Ухвала суду № 82786704, 25.06.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/794/19

Провадження 1-кс-1130/19

ухвала

Іменем України

25 червня 2019 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімова В.С.,

за участю прокурора Кикоть В.М.,

слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Хейла П.П.,

захисника Терехов М.С. ,

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Хейла П.П. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12019110230000142 від 26.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, яке обгрунтовує тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовому розслідуванні місці у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник спільний злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку.

26 лютого 2019 року, ОСОБА_1 , реалізуючи свій спільний із ОСОБА_2 злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, заздалегідь підготувавши для цього невстановлений досудовим розслідуванням предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, та на автомобілі марки «Honda» модель «CR-V», сірого кольору, держаний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_2 поїхали до с. Германівка Обухівського району Київської області.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 , 26 лютого ІНФОРМАЦІЯ_3 року приблизно о 00 годині 15 хвилин на автомобілі марки «Honda» модель «CR-V», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , зупинилися навпроти воріт до домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, знаходячись в громадському місці, нахабно демонструючи зневажливе ставлення до загальноприйнятих правил поведінки і норм моралі, тримаючи в руках невстановлений досудовим розслідуванням предмет, зазделегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, вийшовши із салону автомобіля марки «Honda» модель «CR-V», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , та підійшовши до вхідних воріт домоволодіння ОСОБА_3 на відстань приблизно семи метрів, своєю правою рукою кинув невстановлений досудовим розслідуванням предмет на територію домоволодіння, який при потраплянні на ґрунтове покриття здійснив вибух, після чого з місця вчинення злочину зник.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_1 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим слідством спосіб, незаконно придбав предмет схожий на корпус гранати РГД-5 (бойовий відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів) та предмет схожий на запал УЗРГМ-2 (бойовий відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів), після чого, порушуючи Положення «Про дозвільну систему», затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та Інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затверджену наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, переніс і поклав до кімнати квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав до 26 березня 2019 року.

В подальшому, ОСОБА_1 , придбані ним предмети, зокрема предмет схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет схожий на запал УЗРГМ-2, зберігав без мети збуту, аж доки 26 березня 2019 року в період часу з 20 год. 07 хв. по 23 год. 20 хв., працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в присутності понятих в ході санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено вказані вище предмети.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, та повідомив, що на даний час проводиться ряд експертиз.

Захисник в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019110230000142 від 26.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні.

Завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у трьохмісячний термін, тобто до 27.06.2019 неможливо, у зв`язку з необхідністю долучення висновків призначених судових експертиз, зокрема: висновку експертизи матеріалів речовин та виробів (призначеної 28 лютого 2019 року); висновку комплексної молекулярно-генетичної та вибухо-технічної експертизи (призначеної 28 березня 2019 року); висновку комплексної молекулярно-генетичної та вибухо-технічної експертизи (призначеної 28 березня 2019 року), виконання інших слідчих та процесуальних дій, у яких виникне необхідність, повідомлення потерпілого та підозрюваних, захисників про закінчення досудового розслідування та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що для завершення вищевказаних слідчих дій необхідний строк не менше двох місяців, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк до п`яти місяців.

Враховуючи обставини справи, а також беручи до уваги вищевикладене, враховуючи особливу складність провадження і те, що тримісячний термін досудового розслідування закінчується 27.06.2019, а для завершення вказаних процесуальних дій потрібен строк не менше ще двох місяців, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019110230000142, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України до п`яти місяців, тобто до 27 серпня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Зінченко