Ухвала суду № 82784707, 03.07.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3770/19

1-кс/215/1094/19

У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Коноваленка М.І.,

за участі: секретаря – Пономаренко М.В.

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 – Остапенка С.А.

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – Полоуса Б.С.

підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Полоуса Б.С. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками (знятий з-під нагляду в липні 2017 року через відсутність повторних звернень більше 3-ох років, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.09.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-04.11.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.1, ст.307 ч.2, 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років , на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

-01.10.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

-25.04.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст.185 ч.2 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760000690 від 30.04.2019 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України, за ознаками незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово засудженим, у тому числі за вироком суду у вигляді іспитового строку, маючи не зняту та не погашену законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні нового злочину за наступних обставин.

В ніч з 27.04.2019 на 28.04.2019, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , та в той час у останнього виник умисел на незаконне заволодіння металевими виробами, які розташовані на могилах на кладовищі “Веселі Терни” по вул. Глазунова в Тернівському районі м. Кривого Рогу. для подальшої реалізації їх в якості брухту чорного металу.

Так, з місця свого мешкання, ОСОБА_1 пішки прийшов на територію кладовища “Веселі Терни”, де побачив могили похованого ОСОБА_2 (15.08.1910 – 11.05.1995) та похованої ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ), металеві вироби на яких визначив для себе як предмет свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі похованого ОСОБА_2 (15.08.1910 – 11.05.1995) та похованої ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ), які є родичами ОСОБА_4 , упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, за допомогою фізичної сили на могилі ОСОБА_2 (15.08.1910 – 11.05.1995) та ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ), які розташовані одна від одної на відстані 1,2 м, по периметру обладнані металевою огорожею чорного кольору, висотою 0,9 м від землі, витягнув із землі металевий швелер довжиною 138 см, шириною 12 см, вагою 15 кг, металевий швелер довжиною 168 см, шириною 12 см, вагою 20 кг, металевий куток довжиною 158 см, вагою 9 кг, металеві труби в кількості 3 штук (перша труба довжиною 80 см, діаметр 2,5 см, вагою 5 кг; друга труба – довжиною 87 см, діаметром 3 см, вагою 6 кг; третя труба – довжиною 80 см, діаметром 2,5 см, вагою 5 кг), металевий профіль довжиною 87 см, вагою 11 кг. Після чого, разом із вище вказаними металевими предметами, загальною вагою 71 кг, ОСОБА_1 з місця злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав майнової шкоди родичці померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , на загальну суму 486 гривень 35 копійок.

Підозрюваний свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри визнав, заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить обрати йому більш м`який запобіжний захід.

Прокурор і слідчий у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, в період іспитового строку, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив нове кримінальне правопорушення.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання ним пред`явленої підозри, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: - протоколами: оглядом місця події від 29.04.2019 року; - показами потерпілого ОСОБА_4 ; - показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; - оглядом місця події від 17.05.2019 року; - довідки-вартості.

У зв`язку з цим, 02.07.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 , судимого, непрацюючого, який підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, неодруженого, за місцем реєстрації не проживаючого, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та судуз метою уникнення покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред`явлена у вчиненні тяжкого злочині є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Суд, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ст. 183 КПК України, знаходить правові підстави для визначення підозрюваному ОСОБА_1 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань» з 03.07.2019 р. по 31.08.2019 р., включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у вигляді 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень у національній грошовій одиниці.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 37312066017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом терміну дії цієї ухвали.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки з моменту звільнення з-під варти:

- не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: