Ухвала суду № 82784385, 03.07.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 646/7414/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів Мельника Ю.А., Зінченко А.С., Щербини О.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 368 КК України, було частково задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про вжиття відповідних заходів задля вирішення питання про розгляд заяв обвинувачених про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами: заяву обвинуваченого ОСОБА_1 від 14.01.2019 року про перегляд ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 року за нововиявленими обставинами було передано до канцелярії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст.35 КПК України.

02.07.2019 року зазначена заява в автоматичному розподілі надійшла в провадження колегії суддів Мельника Ю.А., Зінченко А.С., Щербини О.О.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 464 КПК України: не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Від судді колегії суддів, яка визначена в порядку ст. 35 КПК України для розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід.

Стаття 81 КПК України передбачає, що у разі заяви відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що від судді колегії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яка здійснює провадження, надійшла заява про самовідвід, вимогами КПК України не передбачений порядок розгляду заявленого самовідводу, проводячи аналогію з порядком розгляду заяви про відвід, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання для вирішення заяви про самовідвід судді колегії суддів, яка визначена в порядку ст. 35 КПК України, для розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання для вирішення заяви про самовідвід судді колегії суддів, яка визначена в порядку ст. 35 КПК України, для розгляду заяви ОСОБА_1 від 14.01.2019 року про перегляд ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 року за нововиявленими обставинами – на 15.00 годину 23.07.2019 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Мельник

Судді А.С. Зінченко

О.О. Щербина