Рішення № 82784004, 27.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1051/19

Провадження № 2/185/1900/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/1051/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 11324 грн. 52 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 28 квітня 2017 року укладено договір № BB4-43739-Ф/17-DOM. На виконання умов договору позичальнику було було встановлено максимальний ліміт кредитування 300000 грн, строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001 % річних протягом пільгового період, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48 % річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/Овердрафтом). Однак відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 20 листопада 2018 року сума заборгованості за договором складає 11324 грн. 52 коп., яка складається з заборгованості по кредиту (поточна) – 5586 грн 09 коп., заборгованості по кредиту (прострочена) – 3620 грн 29 коп., заборгованості по процентах (поточна) – 242 грн 80 коп., заборгованості по процентах (прострочена) – 1875 грн 34 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надіслав.

Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28 квітня 2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк “Укргазбанк” та ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до Правил надання банківських послуг № BB4-43739-Ф/17-DOM, відповідно до умов якого позичальнику було було встановлено максимальний ліміт кредитування 300000 грн, строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001 % річних протягом пільгового період, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48 % річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/Овердрафтом).

Зобов`язання, передбачені договором відповідач не виконав. Станом на 20 листопада 2018 року заборгованість за договором № BB4-43739-Ф/17-DOM від 28 квітня 2017 року складає – 11324 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості по кредиту (поточна) – 5586 грн 09 коп., заборгованості по кредиту (прострочена) – 3620 грн 29 коп., заборгованості по процентах (поточна) – 242 грн 80 коп., заборгованості по процентах (прострочена) – 1875 грн 35 коп.

Проте позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 11324 грн. 52 коп.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення — невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.2.1.3.8. Правил надання банківських послуг за картковими продуктами при будь-яких зарахуванням на картковий рахунок клієнта кошів, погашення заборгованості здійснюється у першу чергу в рахунок погашення простроченої заборгованості за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом на несанкціонованим овердрафтом.

У зв`язку з вищевикладеним, в межах заявлених вимог стягненню з відповідача підлягають грошові кошти у сумі 11324 грн 52 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” (код ЄДРПОУ 23697280, розташованого за адресою: м. Київ, вул.Єреванська, буд.1) заборгованість за договором № BB4-43739-Ф/17-DOM від 28 квітня 2017 року в розмірі 11324 (одинадцять тисяч триста двадцять чотири) грн 52 коп., яка складається з заборгованості по кредиту (поточна) – 5586 грн 09 коп., заборгованості по кредиту (прострочена) – 3620 грн 29 коп., заборгованості по процентах (поточна) – 242 грн 80 коп., заборгованості по процентах (прострочена) – 1875 грн 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” (код ЄДРПОУ 23697280, розташованого за адресою: м. Київ, вул.Єреванська, буд.1) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення в повному обсязі складено 02 липня 2019 року.

Заочне рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона