Ухвала суду № 82783607, 02.07.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа 201/7235/19

Провадження № 2/201/2672/2019

УХВАЛА

02 липня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Піскунова Василя Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 поданої в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 поданої в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна.

Представник ОСОБА_1 – адвокатом Піскуновим В.М. 02 липня 2019 року було подано заяву про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати:

-у Головного територіального управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОПРО» належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою для складання документів (державного акту, присвоєння кадастрового номеру), що посвідчує право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер – НОМЕР_1 , площею 0,0781 га.

-у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рички Юлія Олександрівни належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 15 серпня 2013 року по 02 березня 2016 року.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Піскунова Василя Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 поданої в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна– задовольнити.

Витребувати:

-у Головного територіального управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОПРО» належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою для складання документів (державного акту, присвоєння кадастрового номеру), що посвідчує право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер – НОМЕР_1 , площею 0,0781 га.

-у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рички Юлія Олександрівни належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 15 серпня 2013 року по 02 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев