Рішення № 82783063, 07.06.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4517/18

№ 2/207/247/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року АТ «Акцент -Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилаються на те, що між банком та ОСОБА_1 було укладено договір №АВ HORG134070054 01.09.2014 року, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 5000.00UAH зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка грошові кошти отримала зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 09.10.2018 року виникла заборгованість 23653,43 UAH., яка складається із заборгованості за кредитом -5000 UAH., 9.63 UAH заборгованості за відсотками за користування кредитом ,4480.00 UAH- заборгованості за комісією за користування кредитом, 12561.26 UAH -пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафів: 500 UAH -фіксована частина, 1102.54грн. - процентна складова.

Відповідачка заборгованість не сплатила, тому Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та судових витрат у вигляді судового збору 1762грн..

В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача Вавелюк О.В. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 з 27.12.2018 року по 07.06.2019 року до суду не з`явилась , не повідомила про поважні причини своєї неявки , будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату судового розгляду, відзиву на позовну заяву не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Вавелюк О.В.., дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору АВ HORG134070054 від 01.09.2014 року між АТ «Акцент -Банк» та ОСОБА_1 відповідачка отримала кредит у розмірі 5000.00UAH зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка грошові кошти отримала , але зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 09.10.2018 року виникла заборгованість 23653,43 UAH., яка складається із заборгованості за кредитом -5000 UAH., 9.63 UAH заборгованості за відсотками за користування кредитом ,4480.00 UAH- заборгованості за комісією за користування кредитом, 12561.26 UAH -пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафів: 500 UAH -фіксована частина, 1102.54грн. - процентна складова.

Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст..629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст..ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно - правової відповідальності - неустойки, тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст..61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно - правової відповідальності за одне і те саме порушення .

Таким чином, вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафів: 500 UAH -фіксована частина, 1102.54грн. - процентна складова задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір 1762 грн.

Керуючись ст.ст.526-530, 629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280 -284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (ЄДРПОУ 14360080 рах.№ НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), рах.№ НОМЕР_3 (для відшкодування судових витрат), МФО № 307770, м.Дніпро, вул.Батумська, б.11) заборгованість за кредитним договором № ABH0RG134070054 від 01.09.2014 року у розмірі 22050(двадцять дві тисячі п`ятдесят) грн. 89 коп., яка складається: із заборгованості по кредиту - 5000 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9 грн. 63 коп., заборгованості по кгомісії за користування кредитом - 4480 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором - 12561 грн.26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства "Акцент-Банк" судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова