
Справа № 161/10600/19
Провадження № 2-н/161/219/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
26 червня 2019 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М. вивчивши заяву стягувача стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу з метою стягнення нарахованої, але не виплаченої під час звільнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з боржника Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2», -
в с т а н о в и в :
25.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу з метою стягнення нарахованої, але не виплаченої під час звільнення заробітної плати, компенсації за відпустку, а також індексації за липень 2015 року, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з боржника Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2».
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що стягувач ОСОБА_2 заявив вимогу про компенсацію за відпустку, а також індексації за липень 2015 року, яка не передбачена ч. 1 ст. 161 ЦПК Україна.
Таким чином, у видачі судового наказу в частині вимог про компенсацію за відпустку, а також індексації за липень 2015 року, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити у видачі судового наказу в частині вимог про компенсацію за відпустку, а також індексації за липень 2015 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з метою стягнення нарахованої, але не виплаченої під час звільнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з боржника Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала в повному обсязі складена 02 липня 2019 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М.
Судове рішення № 82783058, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/10600/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: