Рішення № 82782962, 02.07.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1196/19

Провадження № 2/161/1182/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Грабовської Г.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Липинська сільська рада, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Липинська сільська рада, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Липинська сільська рада, про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_2 звернулася в суд зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Липинська сільська рада, про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач за первісним позовом, враховуючи заяву про збільшення позовних вимог, свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Липинської сільської ради від 02.11.1993 року ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво. З 1993 року по 2008 року ОСОБА_3 будував житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , однак право власності на незавершений житловий будинок спадкодавець не зареєстрував у відповідності до вимог закону.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: незавершений житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Як спадкоємець першої черги звернувся із заявою до нотаріуса і з заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки документи, що посвідчують право власності спадкодавця на незавершений будівництвом вищезазначений житловий будинок відсутні.

На підставі наведеного первісний позивач просить суд, визнати за ним права забудовника на Ѕ частину незавершеного житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Позивач за зустрічним позовом, з врахуванням зменшених позовних вимог, свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: незавершений житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що є спадкоємцем першої черги разом з братом, позивачем за первісним позовом.

Оскільки, за життя спадкодавець ОСОБА_3 не оформив своїх прав на незавершений вищезазначений будинок, просить суд, визнати за нею права забудовника на Ѕ частину незавершеного житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року позовну заяву первісного позивача залишено без руху та надано строк на усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Липинська сільська рада, про визнання права власності на спадкове майно прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 11 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом до початку судового засідання подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити та проти задоволення зустрічних вимог не заперечив.

Відповідач за первісним позовом та позивач на зустрічним позовом також до судового засідання подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, зустрічні позовні вимоги просила задовольнити, проти задоволення первісних вимог не заперечила.

Представник третьої особи за первісним та зустрічним позовами до судового засідання подав заяву про розгляд справи без участі представника Липинської сільської ради.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки входять до складу спадщини, адже відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Липинської сільської ради № 20/3 від 02.11.1993 року ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку загальною площею 0,25 га під індивідуальне житлове будівництво (а.с. 25).

За життя ОСОБА_3 виготовив будівельний паспорт та проект забудови земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, отримавши також дозвільні документи (а.с. 36-48).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 (а.с. 29).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на об`єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 , який відповідно до довідки Липинської сільської ради значиться за спадкодавцем (а.с. 21).

Спадкоємцями після його смерті стали його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Однак, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а тому спадкоємцями першої черги, які звернулися до нотаріальної контори із заяви про прийняття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкових справ. Інших спадкоємців немає (а.с. 77-92, 103-117).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить спадкове майно - по Ѕ частині вищезазначеного незавершеного житлового будинку.

Згідно з висновком будівельно-технічної експертизи №745/5 від 26.12.2018 року ступінь будівельної готовності житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 95%, будинковолодіння відповідає вимогам Державних будівельних норм України, в тому числі по пожежній безпеці і санітарно-гігієнічним вимогам та інженерному обладнанню (а.с. 5-20).

Крім того, наявність спірного майна в натурі, відсутність самочинного будівництва підтверджена матеріалами технічної інвентаризації (а.с. 125-131).

Судом встановлено, що позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом належним чином зареєструвати право власності не мають можливості через відсутність правовстановлюючих документів, про що державним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 4).

Таким чином, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 являються єдиними спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, то суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 права забудовників на незавершений житловий будинок по АДРЕСА_1 по Ѕ частині за кожним.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 200, 263-265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1218, 1261 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Первісну та зустрічну позовні заяви задовольнити.

Визнати право забудовника в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на Ѕ частину незавершеного житлового будинку (А-1), загальною площею 79,1 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами, а саме: прибудовою (а), ганком (а1), сходами (а2), хлівом-гаражем (Б-1), погрібом з шийкою (В), що знаходяться по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати право забудовника в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 на Ѕ частину незавершеного житлового будинку (А-1), загальною площею 79,1 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами, а саме: прибудовою (а), ганком (а1), сходами (а2), хлівом-гаражем (Б-1), погрібом з шийкою (В), що знаходяться по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа - Липинська сільська рада, код ЄДРПОУ - 04332271, адреса місцезнаходження: 45601, с. Липини, вул. Центральна, 7.

Повний текст судового рішення складено 03 липня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк