Ухвала суду № 82782889, 03.07.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/1644/19

Провадження 1-кс/165/715/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., слідчого Гаврилів Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Данилюк Я.П., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12019030050000330 від 25.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході розслідування було встановлено, що 22.03.2019 невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_1 , під приводом заблокування його платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк», переконала останнього у необхідності повідомлення змісту SMS-повідомлень, надісланих на його телефон, який ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, у АДРЕСА_1 , в телефонному режимі надав, в результаті чого 22.03.2019 о 13:04 год. та 13:08 год. зловмисником з карткового рахунку № НОМЕР_1 було знято двома платежами грошові кошти на загальну суму 9752 грн.

По даному факту 25.03.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №12019030050000330 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що з метою встановлення особи, що вчинила вказаний злочин, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні інформації про рух коштів на вказаному картковому рахунку.

Слідчий зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що інформація стосовно операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням дати, суми знятих коштів, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів, через які здійснювалося зняття (перераховування) коштів, а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), які здійснювали вказані операції по даних карткових рахунках, що знаходяться у володінні Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50 (головне офісне приміщення) і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, що встановлюють факт та обставини незаконного заволодіння грошима ОСОБА_1 в період часу з 23.03.2019 по 28.03.2019 і мають значення для встановлення особи, що вчинила даний злочин, враховуючи, що без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення їх копій (здійснення виїмки).

У судовомузасіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Людмилі Василівні, Степасюку Сергію Леонтійовичу; слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Редьку Дмитру Вікторовичу, Монякову Максиму Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення їх копій (здійснення виїмки) інформації, яка перебуває у володінні Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк», розташованому за адресою: м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 5 (головне офісне приміщення), стосовно операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 22.03.2019 по 28.03.2019 із зазначенням дати, суми, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів, через які здійснювалося зняття (перераховування) коштів, а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), яка здійснювала вказані операції по даному картковому рахунку.

Зобов`язати Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати вказані документи через Філію "Волинське Головне Регіональне Управління" ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: 43020, Волинська обл., м.Луцьк, пр-т Відpодження, 1.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала вапеляційному порядкуоскарженню непідлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В. Василюк