Ухвала суду № 82781993, 19.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15033/17

УХВАЛА

19 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Д`яковичу О.О.,

за участю представника позивача – Чулкової Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору, посилаючись на те, що 31.07.2017 р позивач отримала копію рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2016 р. по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Означеним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 20 598, 31 дол. США, пеню у сумі 19319, 49 грн. та судовий збір у розмірі 3654 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання:

Чи виконано підпис на оригіналі договору поруки від 01.06.2007 р. від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 ?

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і дату розгляду справи належним чином. Причини неявки суду невідомі, про дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області.

На вирішення експерта поставити запитання:

Чи виконано підпис на оригіналі договору поруки від 01.06.2007 р. від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна 12.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №686/15033/17, в тому числі і оригінал договору поруки від 01.06.2007 р. направити експерту для виконання.

Зобов`язати ОСОБА_1 . здійснити оплату послуг експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Логінова С.М.