Ухвала суду № 82781265, 18.06.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3610/13-ц

2/683/1/2019

У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу №683/3610/13-ц, №2/683/1/2019 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованість по кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованість по кредиту в сумі 76 591,86 доларів США та пеню у розмірі 27 472,72 грн., а також просить звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить ОСОБА_6 .

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідача ОСОБА_4 та його представник – адвокат Олійник О.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, а у разі повторної неявки представника відповідача просить позов залишити без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 31 липня 2018 року призначено підготовче судове засідання на 25 січня 2019 року. У зв`язку з неявкою 19.01.2019 року представника позивача, який був повідомлений належним чином, розгляд справи був відкладений на 18.06.2019 року. Однак, представник позивача, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання 18.06.2019 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, судом задовольняється заява представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Олійники О.В. про залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Керуючись ст.257 ч.1 п.3, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованість по кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала негайно набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя