Ухвала суду № 82779280, 01.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4684/19

Провадження № 1-кс/461/5638/19

УХВАЛА

Іменем України

01.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю прокурора Бурди П.О., слідчого Гнідь А.Ю., особи, у якої вилучено майно ОСОБА_2., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області Кононенка Д.Л. про накладення арешту на майно -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області Кононенко Д.Л., за погодженням із прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону Бурдою П.О., звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, позбавити права відчуження, розпорядження та користування, на зазначені в клопотанні вилучені в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та документи, а саме: ноутбук марки «Dell» з маркуванням «Latitude E6520 DPN C718KA00JSD»; мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ2 № НОМЕР_2 серійний номер № НОМЕР_3 ;мобільний телефон марки «Apple» з маркуванням «Iphone»; носій інформації типу «USB-Flash» білого кольору ємністю 16 Гб з маркуванням «SP Silicon Power»; носій інформації типу «USB-Flash» червоного кольору ємністю 8 Гб з маркуванням «DT 101 G2»; носій інформації типу «USB-Flash» синього кольору ємністю 32 Гб з маркуванням «SP Silicon Power»; носій інформації типу «USB-Flash» чорного кольору ємністю 16 Гб з маркуванням «Kingston»; технічний пристрій чорного кольору з слотом для сім-картки оператора мобільного зв`язку (приблизні габарити 1 НОМЕР_4 ) з кабелем живлення та інструкцією на іноземній мові; незаповнений бланк свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ; незаповнений бланк свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ; пластикові картки (тримачі для сім-карт) оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також картонне упакування від стартового пакета «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_10 ; грошові кошти в наступних номіналах, валюті, серійними номерами банкнот: одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) Євро серії N53073465294; одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США серії MB3169716A; одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США серії MB 03127940C; одна купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KL02483317B; одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії SC1240143078; одна купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США серії IH55796983A; одна купюра номіналом 20 (двадцять) Євро серії S38173676092; одна купюра номіналом 5 (п`ять) Євро серії VB3638138149; одна купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії CN9869683, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично прожиає за адресою: АДРЕСА_1 . 25.06.2019 року прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону України Бурдою П.О. було винесено постанову про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна. В подальшому, 25-26.06.2019 під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказані предмети, речі та документи, які 26.06.2019 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Тому, з метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Власник майна ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Старшим слідчим в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області Кононенком Д.Л.проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140410000052 від 14 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.332-2, ч.3 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , громадянином Вірменії ОСОБА_5 та іншими особами, починаючи з 09.02.2019, організував незаконне переправлення ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, через державний кордон України, сприяв його вчиненню наданням засобів, а саме виготовив за грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч) євро фальсифікований закордонний паспорт громадянина Чеської Республіки, з метою його використання ОСОБА_6 при перетині державного кордону України, та збула його. З метою реалізації свого злочинного плану, вищевказані особи, керуючись єдиним умислом та корисливим мотивом, протягом тривалого часу здійснювали розподілені між собою обов`язки з виготовлення вищевказаного документу, який 25.06.2019 року було передано ОСОБА_6

25.06.2019 року прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону України Бурдою П.О. було винесено постанову про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна.

25-26.06.2019 року під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи, а саме: ноутбук марки «Dell» з маркуванням «Latitude E6520 DPN C718KA00JSD»; мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ2 № НОМЕР_2 серійний номер № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Apple» з маркуванням «Iphone»; носій інформації типу «USB-Flash» білого кольору ємністю 16 Гб з маркуванням «SP Silicon Power»; носій інформації типу «USB-Flash» червоного кольору ємністю 8 Гб з маркуванням «DT 101 G2»; носій інформації типу «USB-Flash» синього кольору ємністю 32 Гб з маркуванням «SP Silicon Power»; носій інформації типу «USB-Flash» чорного кольору ємністю 16 Гб з маркуванням «Kingston»; технічний пристрій чорного кольору з слотом для сім-картки оператора мобільного зв`язку (приблизні габарити 1 НОМЕР_4 ) з кабелем живлення та інструкцією на іноземній мові; незаповнений бланк свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ; незаповнений бланк свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ; пластикові картки (тримачі для сім-карт) оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також картонне упакування від стартового пакета «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_10 ; грошові кошти в наступних номіналах, валюті, серійними номерами банкнот: одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) Євро серії N53073465294; одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США серії MB3169716A; одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США серії MB 03127940C; одна купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KL02483317B; одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії SC1240143078; одна купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США серії IH55796983A; одна купюра номіналом 20 (двадцять) Євро серії S38173676092; одна купюра номіналом 5 (п`ять) Євро серії VB3638138149; одна купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії CN9869683, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів.

26.06.2019 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий довів, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, такі необхідні для проведення експертного дослідження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

У свою чергу, слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведено, що грошові кошти в наступних номіналах, валюті, серійними номерами банкнот: одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) Євро серії N53073465294; одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США серії MB3169716A; одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США серії MB 03127940C; одна купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KL02483317B; одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії SC1240143078; одна купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США серії IH55796983A; одна купюра номіналом 20 (двадцять) Євро серії S38173676092; одна купюра номіналом 5 (п`ять) Євро серії VB3638138149; одна купюра номіналом 100 (сто) польських злотих серії CN9869683, містять на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для даного кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, а саме в частині накладення арешту на ноутбук марки «Dell» з маркуванням «Latitude E6520 DPN C718KA00JSD»; мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ2 № НОМЕР_2 серійний номер № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Apple» з маркуванням «Iphone»; носій інформації типу «USB-Flash» білого кольору ємністю 16 Гб з маркуванням «SP Silicon Power»; носій інформації типу «USB-Flash» червоного кольору ємністю 8 Гб з маркуванням «DT 101 G2»; носій інформації типу «USB-Flash» синього кольору ємністю 32 Гб з маркуванням «SP Silicon Power»; носій інформації типу «USB-Flash» чорного кольору ємністю 16 Гб з маркуванням «Kingston»; технічний пристрій чорного кольору з слотом для сім-картки оператора мобільного зв`язку (приблизні габарити 1 НОМЕР_4 ) з кабелем живлення та інструкцією на іноземній мові; незаповнений бланк свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ; незаповнений бланк свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ; пластикові картки (тримачі для сім-карт) оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також картонне упакування від стартового пакета «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_10 , оскільки на вказаних речах збереглися сліди вчинення злочину та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вищевказаними предметами, речами та документами, оскільки саме по собі накладення арешту є забороною будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися майном.

В частині накладення арешту на грошові кошти, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки слідчим не доведено, яке значення мають ці речі для даного кримінального провадження та які сліди злочину вони зберегли на собі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області Кононенка Д.Л. про накладення арешту на майно - задоволити частково.

В рамках кримінального провадження № 42018140410000052 накласти арешт на вилучені в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та документи, а саме:

1.ноутбук марки «Dell» з маркуванням «Latitude Е6520 DPN C718KA00JSD»;

2.мобільний телефон марки «Bravis», ІМЕІ-1: № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: № НОМЕР_2 , серійний номер № НОМЕР_11 ;

3.мобільний телефон марки «Apple» з маркуванням «Iphone»;

4.носій інформації типу «USB-Flash», білого кольору, ємністю 16 Гб, з маркуванням «SP Silicon Power»;

5.носій інформації типу «USB-Flash», червоного кольору, ємністю 8 Гб, з маркуванням «DT 101 G2»

6.носій інформації типу «USB-Flash», синього кольору. ємністю 32 Гб, з маркуванням «SP Silicon Power»;

7.носій інформації типу «USB-Flash», чорного кольору, ємністю 16 Гб, з маркуванням «Kingston»;

8.технічний пристрій чорного кольору зі слотом для сім-картки оператора мобільного зв`язку (приблизні габарити 1 см х 2 см х 3 см) з кабелем живлення та інструкцією на іноземній мові;

9.незаповнений бланк свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ;

10.незаповнений бланк свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ;

11.пластикові картки (тримачі для сім-карт) оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також картонне упакування від стартового пакета «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_10 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.