Ухвала суду № 82779272, 01.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4684/19

Провадження № 1-кс/461/5636/19

УХВАЛА

Іменем України

01.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю прокурора Бурди П.О., слідчого Гнідь А.Ю., особи, у якої вилучено майно ОСОБА_1 , захисника Бориславського А.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Львівській області Салтикова С.М. про накладення арешту на майно -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ УСБ України у Львівській області Салтиков С.М., за погодженням із прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону Бурдою П.О., звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, позбавити права відчуження, розпорядження та користування, на зазначені в клопотанні вилучені в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 предмети та документи, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_10 із сім-картами; мобільний телефон «Iphone 5s» сірого кольору моделі«А1457», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; документи щодо лікування ОСОБА_2 ; записник салатового кольору із чорновими записами; записник без обкладинки марки «Student»; копії документів іноземних громадян та громадян України (копії паспортів, паспортів для виїзду за кордон тощо.) а також оригінали документів (посвідчення водія, свідоцтво про закінчення автошколи, посвідки на постійне проживання тощо.) та фотографії осіб в поліетиленових файлах, запаковані в картонну папку для паперу із написами «Гасесік Поланд»; знімки флюрографії на 6 арк. та диск CD-R із написом ОСОБА_2 ; договір про надання правової допомоги № 1-0202/18-у; Чорнові записи на 4 арк.; довіреність на транспортний засіб Volksvagen Touareg «НОМЕР_11»; трудова книжка на ім`я ОСОБА_3 ; анкета на участь у лотереї Грін Кард DV -2018 на 1 арк.; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_5 ; записник із рукописними написами «Check-intogether»; флеш носій чорного кольору «Kingston» 8 Gb; грошові кошти у кількості 1200 (тисяча двісті) доларів США та 700 (сімсот) Євро, номера та серії яких озвучено під відеозапис; мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору IMEI: НОМЕР_6 із сім-картою «Київстар» та картою пам`яті «JAPAN» 8 Gb, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , громадянином Вірменії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами, починаючи з 09.02.2019, організував незаконне переправлення ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, через державний кордон України, сприяв його вчиненню наданням засобів, а саме виготовив за грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч) євро фальсифікований закордонний паспорт громадянина Чеської Республіки, з метою його використання ОСОБА_9 при перетині державного кордону України, та збула його. З метою реалізації свого злочинного плану, вищевказані особи, керуючись єдиним умислом та корисливим мотивом, протягом тривалого часу здійснювали розподілені між собою обов`язки з виготовлення вищевказаного документу, який 25.06.2019 було передано ОСОБА_9 , безпосередньо після чого ОСОБА_6 було затримано правоохоронними органами. 25.06.2019 року прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону України Бурдою П. О. було винесено постанову про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у звязку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна. В подальшому, 25-26.06.2019 під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказані предмети, речі та документи, які 26.06.2019 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Тому, з метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Власник майна ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили у такому відмовити, оскільки у вказаному помешканні незаконно проведено обшук без ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Старшим слідчим СВ УСБ України у Львівській області Салтиковим С.М. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140410000052 від 14 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.332-2, ч.3 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , громадянином Вірменії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами, починаючи з 09.02.2019, організував незаконне переправлення ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, через державний кордон України, сприяв його вчиненню наданням засобів, а саме виготовив за грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч) євро фальсифікований закордонний паспорт громадянина Чеської Республіки, з метою його використання ОСОБА_9 при перетині державного кордону України, та збула його. З метою реалізації свого злочинного плану, вищевказані особи, керуючись єдиним умислом та корисливим мотивом, протягом тривалого часу здійснювали розподілені між собою обов`язки з виготовлення вищевказаного документу, який 25.06.2019 року було передано ОСОБА_9 , безпосередньо після чого ОСОБА_6 було затримано правоохоронними органами.

25.06.2019 року прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону України Бурдою П. О. було винесено постанову про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна.

В подальшому, 25-26.06.2019 року під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_10 із сім-картами; мобільний телефон «Iphone 5s» сірого кольору моделі«А1457», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; документи щодо лікування ОСОБА_2 ; записник салатового кольору із чорновими записами; записник без обкладинки марки «Student»; копії документів іноземних громадян та громадян України (копії паспортів, паспортів для виїзду за кордон тощо.) а також оригінали документів (посвідчення водія, свідоцтво про закінчення автошколи, посвідки на постійне проживання тощо) та фотографії осіб в поліетиленових файлах, запаковані в картонну папку для паперу із написами «Гасесік Поланд»; знімки флюрографії на 6 арк. та диск CD-R із написом ОСОБА_2 ; договір про надання правової допомоги № 1-0202/18-у; чорнові записи на 4 арк.; довіреність на транспортний засіб Volksvagen Touareg «НОМЕР_11»; трудова книжка на ім`я ОСОБА_3 ; анкета на участь у лотереї Грін Кард DV -2018 на 1 арк.; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_5 ; записник із рукописними написами «Check-intogether»; флеш носій чорного кольору «Kingston» 8 Gb; грошові кошти у кількості 1200 (тисяча двісті) доларів США та 700 (сімсот) Євро, номера та серії яких озвучено під відеозапис; мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору IMEI: НОМЕР_6 із сім-картою «Київстар» та картою пам`яті «JAPAN» 8 Gb.

26.06.2019 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий довів, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, такі необхідні для проведення експертного дослідження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

У свою чергу, слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведено, що договір про надання правової допомоги № 1-0202/18-у, довіреність на транспортний засіб Volksvagen Touareg «НОМЕР_11», трудова книжка на ім`я ОСОБА_3 , анкета на участь у лотереї Грін Кард DV -2018 на 1 арк., містять на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для даного кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, а саме в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_10 із сім-картами; мобільний телефон «Iphone 5s», сірого кольору, моделі «А 1457», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; документи щодо лікування ОСОБА_2 ; записник салатового кольору із чорновими записами; записник без обкладинки марки «Student»; копії документів іноземних громадян та громадян України (копії паспортів, паспортів для виїзду за кордон тощо), а також оригінали документів (посвідчення водія, свідоцтво про закінчення автошколи, посвідки на постійне проживання тощо) та фотографії осіб в поліетиленових файлах, запаковані в картонну папку для паперу із написами «Гасесік Поланд»; знімки флюрографії на 6 арк. та диск CD-R із написом ОСОБА_2 ; чорнові записи на 4 арк.; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_5 ; записник із рукописними написами «Check-in together»; флеш носій чорного кольору «Kingston» 8 Gb.; грошові кошти у кількості 1200 (тисяча двісті) доларів США та 700 (сімсот) Євро, номера та серії яких озвучено під відеозапис; мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 із сім-картою «Київстар» та картою пам`яті «JAPAN» 8 Gb, оскільки на вказаних речах збереглися сліди вчинення злочину та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вищевказаними предметами, речами та документами, оскільки саме по собі накладення арешту є забороною будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися майном.

В частині накладення арешту на договір про надання правової допомоги № 1-0202/18-у, довіреність на транспортний засіб Volksvagen Touareg «НОМЕР_11», трудова книжка на ім`я ОСОБА_3 , анкета на участь у лотереї Грін Кард DV -2018 на 1 арк., слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки слідчим не доведено, яке значення мають ці речі для даного кримінального провадження та які сліди злочину вони зберегли на собі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Львівській області Салтикова С.М. про накладення арешту на майно - задоволити частково.

В рамках кримінального провадження № 42018140410000052 накласти арешт на вилучені в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 предмети та документи, а саме:

1.мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_10 із сім-картами;

2.мобільний телефон «Iphone 5s», сірого кольору, моделі «А 1457», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; документи щодо лікування ОСОБА_2 ;

3.записник салатового кольору із чорновими записами;

4.записник без обкладинки марки «Student»;

5.копії документів іноземних громадян та громадян України (копії паспортів, паспортів для виїзду за кордон тощо), а також оригінали документів (посвідчення водія, свідоцтво про закінчення автошколи, посвідки на постійне проживання тощо) та фотографії осіб в поліетиленових файлах, запаковані в картонну папку для паперу із написами «Гасесік Поланд»;

6.знімки флюрографії на 6 арк. та диск CD-R із написом ОСОБА_2 ;

7.чорнові записи на 4 арк.;

8.закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_5 ;

9.записник із рукописними написами «Check-in together»;

10.флеш носій чорного кольору «Kingston» 8 Gb.;

11.грошові кошти у кількості 1200 (тисяча двісті) доларів США та 700 (сімсот) Євро, номера та серії яких озвучено під відеозапис;

12.мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 із сім-картою «Київстар» та картою пам`яті «JAPAN» 8 Gb, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.