Ухвала суду № 82779111, 01.07.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1180/19

№/п 1-кп/317/950/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Мінгазова Р.В.,

за участю: секретаря Герман Н.П.,

слідчого Мартиненко О.І.,

адвоката Тивоненко Д.Р.,

розглянувши в судовому засіданні заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11.06.2019 р. про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080230000461 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява адвоката Тивоненка Д.Р. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11.06.2019 р. у кримінальному провадженні № 12019080230000461 від 11.04.2019 р., згідно до якої надано дозвіл на примусове відібрання у ОСОБА_1 біологічних разків для проведення експертизи. Своє клопотання адвокат обґрунтував тим, що примусове відібрання біологічних зразків суперечить нормам Конституції України та грубо порушує права підозрюваного.

В судовому засіданні адвокат Тивоненко Д.Р. своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Мартиненко О.І. проти задоволення клопотання заперечував, та повідомив, що йому зрозуміло яким чином виконувати зазначену ухвалу.

Розглянувши заяву адвоката Тивоненко Д.Р. суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно до вказаної норми, правом на звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, наділені учасники судового провадження, орган виконання судового рішення або приватний виконавець.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином враховуючи, що адвокат Тивоненк о Д.Р. та підозрюваний ОСОБА_1 не є учасниками судового провадження, оскільки по справі триває досудове розслідування, то вони не наділені можливості звертатись із заявами в порядку ст.. 380 КПК України, з приводу роз`яснення ухвали слідчого судді, на стадії досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Тивоненко Д.Р. про роз`яснення ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11.06.2019 р. про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080230000461 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Р.В. Мінгазов