Постанова № 82778431, 20.06.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/1683/19

Номер провадження 3/237/916/19

ПОСТАНОВА

Іменем Україн

20.06.2019 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши питання про виправлення допущенної описки, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави та стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок.

При винесенні постанови судом допущено описку у вступній частині постанови та невірно зазначено прізвище ім`я та по батькові судді Мар`їнського районного суду Донецької області, який розглянув справу, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », водночас прізвище ім`я та по батькові судді, який розгляд справу, вказане після резолютивної частини постанови суду, зазначено вірно та помилок не містить, що свідчить про той факт, що вказана описка є суто механічною, а її виправлення не спотворює зміст судового рішення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 червня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перший абзац вступної частини постанови викласти у наступній редакції: «Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Кучко