Рішення № 8277839, 03.03.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-831/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

«03» березня 2010 року м. Донецьк

в складі - судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при секретарі – ШЕВЧЕНКО О.О.

розглянувши у відкритотму судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КС «Мрія» звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 28 травня 2008р. ОСОБА_1, позивачем на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості було надано в сумі 5 000, 00 гривень строком на 18 місяців, про що укладено договір кредиту № 0414д/2008 від 28.05.2008р.

Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту, між КС «Мрія» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 28.05.2008р., були укладені договори поруки № 0414д/2008. Згідно з умовами вказаних договорів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, взяли на себе на добровільних засадах зобов’язання перед позивачем відповідати у солідарному порядку в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 0414д/2008 від 28.05.2008р.

В порушенням умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1, станом на 11 грудня 2009р. має заборгованість 10 316, 05 грн., яка складається з 4 570, 19 грн. - основна сума боргу, 4 732, 97 грн. – відсотки за користування кредитом, 1 012, 89 грн. – пеня.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплачує виниклу заборгованість, позивач змушений звертатися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь КС «Мрія» вищевказану заборгованість у загальній сумі 10 316, 05 грн., судові витрати у сумі 103, 16 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача, якій діяв за довіреністю, підтримав позовні вимоги КС «Мрія» у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні вищевикладеним і просить суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, в зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, згідно ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги КС «Мрія» повністю обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленої суду копії кредитного договору № 0414д/2008 від 28.05.2008р. укладеного між КС «Мрія» та ОСОБА_1, останньому на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості було надано в сумі 5 000, 00 гривень строком на 18 місяців.

Крім того, згідно представлених суду копій договору поруки № 0414д/2008 від 28.05.2008р., укладених між КС «Мрія» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні взяли на себе на добровільних засадах зобов’язання перед позивачем відповідати у солідарному порядку в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 0414д/2008 від 28.05.2008р.

Разом з цим, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови вищезазначеного кредитного договору, в зв’язку з чим станом на 11 грудня 2009р. має заборгованість 10 316, 05 грн., яка складається з 4 570, 19 грн. - основна сума боргу, 4 732, 97 грн. – відсотки за користування кредитом, 1 012, 89 грн. – пеня, що підтверджується представленим суду розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, у разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги КС «Мрія» слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості 10 316, 05 грн., судові витрати у сумі 103, 16 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 грн., а всього стягнути 10 539, 21 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,554,1050 ЦК України, ст.10,60, 79,81,88, 212-215, 224 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки «Мрія» (Код ЄДРПОУ 25670339, п/р 265004274162001 в ФКБ «Приватбанк» м. Краматорськ Д\о, МФО 335548) заборгованість по кредитному договору № 0414д/2008 від 28.05.2008р. в сумі 10 316, 05 грн., судові витрати у сумі 103, 16 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 1200, 00 грн., а всього стягнути 10 539 (десять тисяч п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.Д. Анісімова