Справа № 2-738/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі :
Головуючої судді Гладишенко І.В.
при секретарі Борзенковій Г.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
ВАТ «Донецькміськгаз» звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу 16695 грн. 48 коп.
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачка ОСОБА_2 проживає та прописана за адресою: м. Донецьк-95, вул. Токарева -197.
В жилому приміщенні встановлене газове обладнання: плита, котел лічильник. Відповідачка не сплачує послуги по газопостачанню, в зв’язку з чим виникла заборгованість з 01.12.2006р по 28.05.2009р в сумі 16695,48 грн.
В добровільному порядку відповідачка вказану заборгованість не погашає, в зв’язку з чим просять суд стягнути вказану суму боргу а також витрати при зверненні до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги з газопостачання.
В судовому засіданні на підставі наданих суду розрахунків та довідок, достовірно встановлений факт того, що відповідач в період часу з 01.12.2006р по 28.05.2009р має заборгованість перед позивачем в сумі 16695,48 грн за газопостачання, яку суд вважає за можливе стягнути з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплачена позивачем при подачі позову до суду на витрати пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн., а також судовий збір у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 64-68 ЖК України, ст.. ст.. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ :
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», яке знаходиться за адресою: 83000, м. Донецьк, пр. Театральний б. 1 на рахунок № 260363011398 у Філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» м. Донецька, МФО 335106, ОКПО 03361081 заборгованість за використаний природний газ в сумі 16695,48 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі – 30 грн. на п/р № 26009040171 відкритий у Донецькому ЦРВ ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ОКПО – 03361081.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 8277829, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-738/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: