Ухвала суду № 82777957, 03.07.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6494/17

1-кп/219/103/2019

У Х В А Л А

про продовження судового розгляду

03 липня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря Брагіної М.В.,

прокурора Медінцева С.Л.,

захисника Косинського В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бахмут Донецької області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.296 КК України.

18.06.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із самовідводом головуючого-судді Харченко О.П. та справа передана для розгляду головуючому-судді Шевченко Л.В.

Відповідно до ч.1 ст.319 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.319 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суддя Шевченко Л.В., яка замінила суддю Харченко О.П., заявила, що вона ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, доказами наявними в матеріалах провадження, і вважає недоцільним повторне здійснення процесуальних дій та дослідження доказів по справі, що вже були здійснені судом до заміни судді.

В судовому засіданні з`ясовано, що сторони кримінального провадження, не заперечували проти продовження судового розгляду, погодилися з тим, що є недоцільним здійснення розгляду кримінального провадження спочатку.

Суд вважає, що рішення про продовження судового розгляду не може негативно вплинути на судовий розгляд, оскільки такий здійснюється вже тривалий час, обвинувачений перебуває під вартою, вимоги, передбачені ч.2 ст.319 Кримінального процесуального кодексу України, дотримані. Відтак суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.319 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.296 КК України, після заміни головуючого судді у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Л.В.Шевченко