Рішення № 8277791, 10.03.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 2-462-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Коваленко Г.С.,

при секретарі – Таран О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачів про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що згідно рішення Кіровського райвиконкому м. Донецька № 361 від 09.09.2009 року вона призначена опікуном на малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2009 року онука проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.01.2008 року. Вона є пенсіонеркою, їй матеріально важко утримувати дитину. Відповідачі матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надають, зароблені гроші використовують на власний розсуд, в зв’язку з чим вона вимушена звернутися до суду із позовом. Просить стягнути з відповідачів на її користь на утримання дитини 1/4 частку всіх видів заробітку відповідачів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття

Позивачка у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала заяву, в якій позов про стягнення аліментів підтримала.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Позивач не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Кіровського райвиконкому м. Донецька № 361 від 09.09.2009 року вона призначена опікуном на малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією рішення.

Крім того, судом встановлено, що згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.01.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав, що підтверджується копією рішення суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов’язку по утриманню дитини.

Відповідачі свої обов’язки щодо утримання дитини виконують не належним чином, матеріальну допомогу на утримання дитини не надають, в зв’язку з чим суд вважає необхідним позов задовольнити.

Відповідно, до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище відповідачів, вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідачів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Відповідно до вимог ст. 217 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 жовтня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 жовтня 2009 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. на р/р 31216259700004 МФО 834016 ЄДРПОУ 34686537 отримувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г.С. Коваленко