Рішення № 8277770, 16.03.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-335/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.

при секретарі Борзенковій Г.О.

Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування , -

ВСТАНОВИВ :

ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ» 12.10.2009р. звернулись до суду з позовом про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування з ОСОБА_1

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 18.08.2007р між відповідачем і Донбаською філією ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецька було укладено кредитний договір № 29ДС/1291/2007-ФО, згідно до якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 14000 грн. Згідно до умов кредитного договору, відповідача було зобов'язано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно.

Відповідач належним чином свої зобов’язання не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту не сплачував. Заборгованість відповідача перед банком склала 9077 грн 81 коп.

Керуючись умовами договору добровільного страхування кредитів № 2007-159ДСК від 18.08.2008р, ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ» сплатило страхове відшкодування Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецька у сумі 9077 грн 81 коп. Тобто на даний момент всі права кредитора по відношенню до ОСОБА_1 перейшли до ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ».

Просять суд стягнути з відповідача на їх користь страхове відшкодування в сумі 9077 грн 81 коп, а також витрати, пов’язані зі зверненням до суду.

В судовому засіданні представник позивача, яка діяла за дорученням, підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з ' явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд визнає не явку відповідача у судове засідання не поважною та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 18.08.2007р між відповідачем і Донбаською філією ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецька було укладено кредитний договір № 29ДС/1291/2007-ФО, згідно до якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 14000 грн. Згідно до умов кредитного договору, відповідача було зобов'язано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно. Відповідач належним чином свої зобов’язання не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту не сплачував. Заборгованість відповідача перед банком склала 9077 грн 81 коп.

Керуючись умовами договору добровільного страхування кредитів № 2007-159ДСК від 18.08.2008р, ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ» сплатило страхове відшкодування Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецька у сумі 9077 грн 81 коп. Тобто на даний момент всі права кредитора по відношенню до ОСОБА_1 перейшли до ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, відповідальній за спричинену шкоду.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача підлягає стягненню 9077 грн. 81 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 90,78 грн. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 546,526 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ» ( п/р 26501098041481, у Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк, МФО 335593, ЗКПО 32123558) суму страхового відшкодування – 9077 (дев’ять тисяч сімдесят сім) грн. 81 коп, а також судовий збір в сумі 90,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн., а всього 9198 (дев’ять тисяч сто дев’яносто вісім) грн. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: