Рішення № 82777200, 02.07.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/755/19

Номер провадження 2/728/332/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Територіальної громади в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1.5 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2.Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 .

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини за законом після смерті тітки з поважних причин, а саме вона не мала можливості своєчасно подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки через хворобу потребує стороннього догляду та періодично проходить стаціонарне лікування.

3.Крім того, у позивача відсутні документи, що підтверджують її родинні відносини з померлою тіткою, а встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини.

4.Виходячи з наведених обставин позивач просила:

4.1. встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4.2. визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

5.Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6.У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав (а.с.38).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8.Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9. ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку розміром 4,18 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с.13).

10. Довідкою виконавчого комітету Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 1 лютого 2019 року № 67 (а.с.11) підтверджується, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (стаціонарне відділення територіального центру).

11. 30 липня 2007 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.12)

12. Відповідно до інформації Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.51-52), спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 була відкрита за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_2 від 5 вересня 2009 року за № 833 та від 17 вересня 2009 року за № 877 про відмову у її прийнятті, що також підтверджується копіями зазначених заяв (а.с.14, 15).

13. Позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Митченки Батуринського району Чернігівської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_3 (а.с.7).

14. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.20) підтверджується, що позивач після одруження змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

15. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.19) батьками позивача вказані: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_4

16. В свою чергу, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.16).

17. Інформацією з Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 772/01-16 від 10 квітня 2019 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.46-47) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не відкривалась, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи відмову у її прийнятті.

18. Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_7 (а.с.18) підтверджується, що ОСОБА_4 після одруження змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 ».

19 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с.17) ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області, її батьками вказані батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11

20. Згідно записів у погосподарських книгах виробничих показників господарств колгоспників за 1947-1949 роки та за 1950-1952 роки (а.с.23, 24) в господарстві голови двору ОСОБА_10 проживали дружина ОСОБА_11 та донька ОСОБА_3 , 1927 року народження.

21. Згідно листа Державного архіву Чернігівської області № Г-3183 від 13 грудня 2018 року (а.с.22) книги реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області за 1927 рік на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має, а тому не може видати довідку про народження ОСОБА_3

22. Випискою із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення (а.с.25) підтверджується, що позивач має онкологічне захворювання, діагноз - злоякісне новоутворення молочної залози, встановлений у 2006 році, 27 вересня 2013 року було проведено хірургічне лікування.

23. Листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 21 березня 2019 року № 604 (а.с.21) підтверджується, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини та в зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних зв`язків із спадкодавцем.

V. Оцінка Суду.

А. Щодо можливості ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

24. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник відповідача позов визнав (див. пункти 5-6), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

Б. Щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

25. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

26. В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

27. Так, матеріалами справи доведено, що померла ОСОБА_3 була рідною сестрою померлої ОСОБА_4 , що випливає із даних, які містяться в свідоцтві про народження та одруження померлої ОСОБА_4 , записами у погосподарських книгах виробничих показників господарств колгоспників за 1947-1949 роки та за 1950-1952 роки (див. пункти 18-20).

При цьому, позивач не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин померлої ОСОБА_3 зі своєю рідною сестрою ОСОБА_4 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав позивачем.

28. Надані позивачем докази Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 Щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

29. Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту статті 1220 ЦК, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями статті 1269 ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняла спадщину.

30. А згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, які були викликані хворобою, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи (див. пункт 22).

31. Отже, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Г. Загальні висновки.

32. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 5-6).

33. Таким чином Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263 - 265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ).

3. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили, після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Клубна, б. 10, с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16530, код ЄДРПОУ 04414566.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко