Ухвала суду № 82776955, 03.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4157/19

Провадження № 1-кс/591/3074/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Андрущенко С.О. про залучення експерта для проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення експертам Глухівського міжрайоного відділення ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12019200180000010 від 11.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 13 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №54 від 11.06.2019, причиною смерті ОСОБА_1 є: травматичний шок, гемо-пневматоракс, множинні переломи ребер.

11.06.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлене про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_1

11.06.2019 зі свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю судово-медичного експерта Чайки О.А., на місці події проведений слідчий експеримент, в ході якого вона продемонструвала механізм спричинення 08.06.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання про залучення експерта для проведення експертизи.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12019200070000428 судово-медичну експертизу трупа, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Глухівського міжрайонного відділення ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 .

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертиз поставити наступні запитання:

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень (час, кількість, послідовність ударів тощо), виявлених при дослідженні трупу ОСОБА_1 , що спричинили його смерть, механізму утворення підозрюваним ОСОБА_3 даних тілесних ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_4 , під час проведення з нею 11.06.2019 слідчого експерименту?

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень (час, кількість, послідовність ударів тощо), виявлених при дослідженні трупу ОСОБА_1 , що спричинили його смерть, механізму утворення підозрюваним ОСОБА_2 даних тілесних ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_4 , під час проведення з нею 11.06.2019 слідчого експерименту?

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Андруенко С.О.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь