Ухвала суду № 82774731, 03.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3837/19 Провадження № 2/591/2221/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (місце проживання: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17-А), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

14 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування 13400 грн., витрати за перевезення автомобілем евакуатором з місця ДТП – 700 грн., сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Позивачем заявлено клопотання про витребування з Зарічного районного суду м. Суми матеріали справи №591/406/19 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 та витребування від відповідача ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» належним чином завірені копії матеріалів страхової справи за заявою ОСОБА_1 від 15.01.2019 року, з протоколом огляду автомобіля, фотозйомки та усіма іншими документами, які надавалися позивачем.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених вимог про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Також позивачем заявлено клопотання про розгляд зазначеної справи у порядку спрощеного провадження. Однак, оскільки позивач припускає можливість призначення по справі судово-автотоварознавчої експертизи, то справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 184, 187, 133, 136, 189-190, 196 ЦПК України, Законом України « Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (місце проживання: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17-А), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження відмовити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 жовтня 2019 року, о 13 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Зарічному районному суду м. Суми (місце знаходження: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13) надати суду матеріали справи №591/406/19, провадження №3/591/251/19 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (місце проживання: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17-А) надати суду належним чином завірені копії матеріалів страхової справи за заявою ОСОБА_1 від 15.01.2019 року, з протоколом огляду автомобіля, фотозйомки та усіма іншими документами, які надавалися позивачем.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко