Рішення № 82774687, 02.07.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/464/19

Провадження № 2/483/395/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2019 року департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (далі ДПСЗН) звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулася до ДПСЗН із заявою про призначення їй державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. При поданні зазначеної заяви відповідачкою також було подано декларацію про доходи та майно, яка заповнена на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї. Рішенням ДПСЗН від 19 січня 2018 року їй було призначено державну соціальну допомогу в розмірі 250 грн. 66 коп. щомісячно на період з 01 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року. ДПСЗН було надано щоквартальний запит до ДПІ щодо доходів сім`ї відповідачки, та з отриманої інформації встановлено, що при заповнені декларації ОСОБА_1 надала неповні відомості про доходи, а саме - не вказала дохід на загальну суму 12800 грн. у виді заробітної плати, що спричинило переплату державної соціальної допомоги на загальну суму 1503 грн. 96 коп. Посилаючись на викладені обставини, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 1212 ЦК України, просить стягнути з відповідачки суму надмірно сплаченої соціальної допомоги, а також 1921 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовнім вимоги підтримує та просить про їх задоволення. Крім того, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подавала.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

28 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до ДПСЗН із заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям та надала власноруч заповнену декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, за період з 01 червня 2017 року по 30 листопада 2017 року.

Рішенням позивача від 19 січня 2018 року їй було призначено тимчасову державну соціальну допомогу дітям в розмірі 250 грн. 66 коп. щомісячно на період з 01 грудня 2017 по 31 травня 2018 року.

Вищевказані обставини підтверджуються копією заяви ОСОБА_3 В.Є., копією декларації від 13 травня 2016 року.

Проведеною УСЗН перевіркою декларацій про доходи громадян, які звернулися за призначенням державних допомоги у ІV кварталі 2017 року, встановлено, що відповідачкою під час заповнення декларації надано неповну інформацію про свої доходи, а саме - не вказано дохід у виді заробітної плати в сумі 12800 грн., що підтверджується відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів.

Відповідно до копії розрахунку коштів, що надміру виплачені ОСОБА_1 , сума переплати державної соціальної допомоги за період з 01 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року становить 1503 грн. 96 коп.

Згідно з п.п. 6, 7 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189 (далі – Порядок), допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подано заяву з усіма необхідними документами. Для призначення допомоги до заяви додається декларація про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якій також зазначається інформація про склад сім`ї заявника.

Відповідно до п.п. 8, 8-1 Порядку, розмір тимчасової допомоги розраховується як різниця між 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Середньомісячний сукупний дохід сім`ї визначається згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги на підставі довідки про доходи і декларації про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

Згідно ч. 4 ст. 10 Порядку, у разі коли одержувачем навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на тимчасову допомогу та визначення її розміру, а також у разі неповідомлення або невчасного повідомлення про виникнення обставин, за яких виплата тимчасової допомоги припиняється, на наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через 12 місяців з місяця виявлення порушення (виникнення обставин).

Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачка приховала дані про свої доходи та не внесла їх у відповідну декларацію, що потягло за собою невірне визначення розміру державної соціальної допомоги, внаслідок чого позивачем були надміру виплачені кошти, які відповідач в повному обсязі в добровільному порядку не повернула, а тому заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1921 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради 1503 (одну тисячу п`ятсот три) грн. 96 коп. в рахунок повернення безпідставно отриманої соціальної допомоги за період з 01 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Очаківської міської ради 1921(одну тисячу дев`ятсот двадцять одна) грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: