Ухвала суду № 82774252, 27.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1095/14-ц

УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з заявою про поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2014 року по справі №522/1095/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про припинення іпотеки, в якій просить зобов`язати реєстраційну службу поновити запис № 11830064 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер №4708159 зареєстровано 27.03.2007 року за № 4708159 реєстратором: Приватний нотаріус Колодяжна А. В., про заборону відчуження на нерухоме майно, а саме: квартира, АДРЕСА_1 , номер за РПВН: 13648491, підстава обтяження Договір іпотеки, 1102, 27.03.2007, ОСОБА_2 , приватний нотаріус ОМНО, запис про заборону відчуження зареєстровано в реєстрі за № 82; поновити в Державному реєстрі іпотек запис № 11860208, реєстраційний номер обтяження № 4718359, зареєстрований 29.03.2007 року реєстратором: Приватний нотаріус Колодяжна А. В., підстава обтяження Договір іпотеки, № 1102 від 27.03.2007 року, зареєстрований ОСОБА_2 приватним нотаріусом ОМНО зареєстрований, об`єкт обтяження квартира, АДРЕСА_1 .

Зазначена заява ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 24 травня 2018 року була залишена без руху, оскільки заявником не були надані докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, клопотання про поновлення строку, та заявнику наданий строк 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала отримана представником заявника 25.03.2019 року, проте до теперішнього часу недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд в даному випадку застосовує аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2014 року, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова