Ухвала суду № 82774100, 03.07.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/19159/17

Провадження №2/521/27/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» філія «Інфокс водоканал» про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» філія «Інфокс водоканал» про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс водоканал» філія « Інфокс водоканал» про захист прав споживача, про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Зобов`язано ТОВ «Інфоксводканал» філія «Інфокс водоканал» як виконавця послуг з постачання холодної води та водовідведення провести у встановленому порядку прийняття до експлуатації та опломбування приладу обліку холодної води встановлений у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , належному на праві власності споживачу ОСОБА_1 . В решті позовних вимог відмовлено.

20.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по вище вказаній справі, обґрунтовуючи свою заяву тим, що в ухваленому судовому рішенні від 01.11.2018 року не було вирішене питання про судові витрати, а тому просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у загальній сумі 2560,00 гривень.

01.07.2019 року до канцелярії суду ОСОБА_1 подав заяву про залишення його заяви про ухвалення додаткового рішення від 20.06.2019 року без розгляду.

Згідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» філія «Інфокс водоканал» про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний термін.

Головуючий: