Ухвала суду № 82773350, 09.02.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4337/14-ц

Провадження № 2/521/146/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

"09" лютого 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді – Мазун І.А.

за участю секретаря – Бурдейного В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання розірвання шлюбу фіктивним та анулювання актового запису, про визнання майнових прав спільною сумісною власністю, третя особа - Другий Малиновський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції,про визнання майнових прав на частину житлового будинку, про визнання права на успадкування майнових прав на частину житлового будинку.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори інформацію чи зверталася ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини у строк, встановлений рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2015р. по справі № 521/17386/14-ц, після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , спадкова справа за номером у нотаріуса 153/2014, за номером у спадковому реєстрі: 55858385; та чи видавалося ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину щодо майна батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , спадкова справа за номером у нотаріуса 153/2014, за номером у спадковому реєстрі: 55858385.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Згідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 Ольги Василівни ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори інформацію чи зверталася ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини у строк, встановлений рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2015р. по справі № 521/17386/14-ц, після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , спадкова справа за номером у нотаріуса 153/2014, за номером у спадковому реєстрі: 55858385; та чи видавалося ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину щодо майна батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , спадкова справа за номером у нотаріуса 153/2014, за номером у спадковому реєстрі: 55858385.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун