Ухвала суду № 82773329, 03.07.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1561/19

2-о/504/143/19

У Х В А Л А

03.07.2019 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Жовтан П.В., за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника – адвоката Редванської Н.В. про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про встановлення юридичного факту, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про встановлення юридичного факту, а саме того, що запис в трудовій книжці ОСОБА_1 за №16 від 07.03.2005р. про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі наказу №17 від 06.03.2005р. є дійсним.

03.07.2019р. до суду надійшло клопотання представника заявника – ОСОБА_2 , в якому вона просить витребувати із Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради відомості про те, чи здавало Приватно підприємство «Укр-транс-сервіс» на збереження документацію відділу кадрів відносно працівників приватного підприємства за період з 1995р. по 2005р., якщо здавало, чи є в наявності наказ №21 від 15.06.1995р. про прийом на роботу ОСОБА_1 та наказ №17 від 06.03.2005р. про звільнення з підприємства ОСОБА_1 , 1959 року народження.

В судове засідання, призначене на 03.07.2019р., заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Редванська Н.В., будучи належним чином повідомленими не з`явилися, однак адвокат Редванська Н.В. в своєму клопотанні просила слухати справу за її відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки заявник не може самостійно надати до суду вказані докази, враховуючи, що клопотання подано в належний строк, судовий збір за звернення до суду із вказаним клопотанням сплачено, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника – адвоката Редванської Н.В.– задовольнити.

Витребувати із Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради відомості про те, чи здавало Приватно підприємство «Укр-транс-сервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 31657096, місцезнаходження юридичної особи: Одеська область Комінтернівський (Лиманський) район с.Крижанівка пров. Піонерський, 2 «а») на збереження документацію відділу кадрів відносно працівників приватного підприємства за період з 1995р. по 2005р., якщо здавало, надати належним чином завірені копії наказу №21 від 15.06.1995р. про прийом на роботу ОСОБА_1 та наказу №17 від 06.03.2005р. про звільнення з підприємства ОСОБА_1 , 1959 року народження.

Копію ухвали направити до Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (65098 м.Одеса вул.Стовпова, 17).

Витребувані докази надати до суду в строк до 29.07.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: П.В. Жовтан