
УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________
Справа № 522/17153/18
Номер провадження № 2/521/1215/19
УХВАЛА
25 червня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
судді – Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу:
позивач: АТ «Правекс -Банк»
відповідачі:
ОСОБА_1
предмет позову: стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
В процесі розгляду справи судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України.
Представники відповідачів наполягали на застосуванні судом положень частини 11 статті 187 ЦПК України.
Так, підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудної даному суду.
Зазначене узгоджується із Главами 1, 2 Розділу 1, ч.1 ст. 187 ЦПК України, за якими суддя відкриває провадження у справі за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до частин 4, 5 ст. 177, частин 2 та 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, зобов`язані, зокрема, додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За Законом України «Про судовий збір» судовий збір за позовну заяву майнового характеру підлягає сплаті фізичною особою в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За частиною 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За частинами 12,13 вищевказаної норми закону якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Так з матеріалів позовної заяви вбачається, що ціна позову складає 49 364,54 дол.США, 329 995,51 грн.
Судовий збір за подання позовної заяви підлягає сплаті позивачем відповідно в розмірі 25 849, 42 грн.
За платіжним дорученням №306618 від 07.09.2018 року судовий збір сплачений банком в розмірі 19 585,15 грн. що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», статтям 83, 177 ЦПК України.
Керуючись статтями 83, 134, 175, 176, 177, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу строк – п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:
-доплатити судовий збір за вимогою майнового характеру у розмірі 6 264,27 грн.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Маркарова
Повний текст ухвали виготовлений 02.07.2019 року
Судове рішення № 82773316, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 25.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/17153/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: