Ухвала суду № 82772065, 02.07.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

02 липня 2019 року Справа № 913/276/19

Провадження №1/913/276/19

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Соснове", с. Смолянинове Новоайдарського району Луганської області

до 1-го відповідача - Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го відповідача - ОСОБА_1 , с.Смолянинове Новоайдарського району Луганської області

3-го відповідача - державного реєстратора сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Балжи Тетяни Анатоліївни, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування реєстраційного запису

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Рвачов О.О.

В присутності представників:

від позивача - адвокат Рибас А.С., свідоцтво № 000038 від 02.01.2019;

від відповідачів - не викликався;

Суть спору: про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування реєстраційного запису № 13711070017000234 від 01.04.2019 про зміни до відомостей про СТОВ Агрофірми "Соснове".

Ухвалою від 17.05.2019 суд забезпечив позов у цій справі та заборонив державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені вказаним Законом відносно СТОВ Агрофірма "Соснове" (код ЄДРПОУ 30846714).

Також 29.05.2019 за клопотанням позивача суд залучив до участі співвідповідача - державного реєстратора сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Балжи Тетяну Анатоліївну, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, в обґрунтування позовних вимог про скасування реєстраційного запису № 13711070017000234 від 01.04.2019 позивач зазначає, що 01.04.2019 державним реєстратором Сєвєродонецької міської ради вчинено реєстраційну дію по внесенню змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміні складу засновників СТОВ Агрофірма "Соснове" (код ЄДРПОУ 30846714). В результаті вказаних дій державного реєстратора до складу учасників цього товариства включено ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного фонду - 10033,37 грн.

Позивач вважає дії державного реєстратора протиправними у зв`язку з тим, що відповідно до вимог пункту 4.3 Статуту Сільськогосподарського ТОВ Агрофірми "Соснове" у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника лише за згодою інших учасників товариства.

Також позивач стверджує, що в порушення вимог абз. 3 ч. 5 ст. 17 та ч. 4 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державний реєстратор провів реєстраційну дію за відсутності згоди інших учасників на вступ ОСОБА_1 до товариства, справжність підписів на якій засвідчується нотаріально, та у день проведення державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною складу учасників товариства, не видав (не надіслав поштовим відправленням з описом вкладення) виписку з Єдиного державного реєстру заявнику, товариству, особам, які були зазначені у цьому реєстрі, як учасники товариства, до проведення реєстраційної дії, та особам, які зазначені у цьому реєстрі як учасники товариства після проведення реєстраційної дії.

При відкритті провадження у справі та з`ясуванні питання, чи є спір господарсько-правовим, суд врахував правову позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену у постанові від 04.09.2018 у справі № 904/5857/17, про що вказано в ухвалі.

У відзиві на позовну заяву від 27.05.2019 2-ий відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечує з посиланням на наступне:

- загальна частка у СТОВ Агрофірма "Соснове", отримана після смерті чоловіка ОСОБА_3 , складає 48,81%;

- перехід частки до спадкоємця учасника товариства регулюється ст. 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю від 06.02.2018", який набрав чинності 17.06.2018.

- п. 4.3 Статуту СТОВ Агрофірма "Соснове" про згоду інших учасників товариства на перехід до спадкоємця частки учасника не відповідає положенням ч. 1 ч. 6 ст. 11 та ст. 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю від 06.02.2018", а також п. 8 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", відповідно до яких Статут має містити відомості, передбачені законодавством та відповідати законодавству.

Таким чином, 2-ий відповідач вважає, що реєстраційні дії державним реєстратором були проведені належним чином у відповідності до законодавства.

На думку ОСОБА_1 позивачем не доведено порушення його права, оскільки у позові йдеться про порушення прав інших учасників СТОВ Агрофірма "Соснове" на надання згоди на перехід частки до спадкоємця.

01.07.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву від 3-го відповідача, який був зданий до пошти 25.06.2019, а ухвалою від 06.06.2019 цей строк встановлений до 24.06.2019.

Згідно зі ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти прийняття відзиву 3-го відповідача, суд за своєю ініціативою продовжує цей строк до 02.07.2019 та приймає відзив державного реєстратора Балжи Т.А., що відображено у протоколі судового засідання.

У відзиві державний реєстратор Балжи Т.А. проти позову заперечує з посилання на те, що при проведенні оспорюваної реєстраційної дії заявником, тобто ОСОБА_1 (2-им відповідачем) були подані усі документи, передбачені ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Позивачу слід подати відповіді на відзиви відповідачів, як передбачено ст. 166 ГПК України.

У ході розгляду справи позивач подав клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову з тих підстав, що наказом Міністерства юстиції України від 10.05.2019 № 1727/5 скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 01.04.2019 № 13711070017000234, проведену державним реєстратором Сєвєродонецької міської ради Балжи Т.А.

Суд розглянув та задовольнив клопотання позивача, про що винесено відповідну ухвалу.

Таким чином, йдеться про врегулювання спору за межами судового процесу, але для проведення скасування за наказом від 10.05.2019 № 1727/5 у встановленому порядку не мають діяти заходи забезпечення позову. З огляду на ці обставини представник позивача подав усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (15.07.2019). У виняткових випадках для проведення підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з викладеним суд продовжує строк підготовчого провадження на 15 днів за своєю ініціативою, для чого розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів до 30 липня 2019 року (включно).

2. Підготовче засідання відкласти на 29 липня 2019 року, 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

3. Запропонувати позивачу подати відповіді на відзиви відповідачів із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України в строк до 29.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 02.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова