
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про залишення позову без руху
03 липня 2019 року Справа № 915/1661/19
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальність “Інтер Фудс Груп”,
пр. Сергія Нігояна, 52, м. Дніпро, 49064;
до товариства з обмеженою відповідальністю виробництво заморожених продуктів “ЕЛІКА”,
вул. Комарова, 62, с.Котляреве, Вітовський район, Миколаївська область, 57260;
про стягнення коштів у загальній сумі 2106827 грн. 37 коп. за договором поставки від 22.12.2017 № 22/12-17, –
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальність (ТОВ) “Інтер Фудс Груп” пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю виробництво заморожених продуктів (ТОВ ВЗП ) “ЕЛІКА”, з вимогою про стягнення грошових коштів у загальній сумі 2106827 грн. 37 коп., з яких 1996215 грн. 12 коп. – основний борг; 109463 грн. 6 коп. – пені; 1148 грн. 62 коп. - 3 % річних; з посиланням на неналежне виконання ТОВ ВЗП “ЕЛІКА” грошового зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 22.12.2017 № 22/12-17 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, унаслідок чого утворився основний борг, на який позивачем здійснено нарахування 3 % річних, а також нарахована пені у порядку п. 9.2 договору. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.
Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п.п. 5, 6, 7, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Дана позовна заява ТОВ “Інтер Фудс Груп” усупереч вищевказаним положенням законодавства, не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Позов не містить розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Крім того, при поданні вказаної позовної ТОВ “Інтер Фудс Груп” не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги саме з посиланням на норми матеріального права, щодо стягнення 3% річних
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, –
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю “Інтер Фудс Груп” без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, – п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.
Судове рішення № 82772035, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 03.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1661/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: