Ухвала суду № 82772033, 02.07.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 липня 2019 року Справа № 915/1125/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «А Р Г О Н» (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159)

про: визнання недійсним акту-розрахунку,

заінтересована особа: Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

за участі представників:

від позивача: Грибонос В.В. - адвокат за ордером,

від відповідача: Іноземцев Є.С. - адвокат за довіреністю,

від експертної установи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/1125/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А Р Г О Н» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про визнання недійсним складеного відповідачем акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 16.05.2017 до 16.05.2018 в об'ємі 2521996,00 м.куб. газу на суму 22734033,41 грн, який вручено позивачу 23.08.2018.

Ухвалою суду 22.01.2019 у справі № 915/1125/18 призначено судову комплексну трасологічну та технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Крім того, вищевказаною ухвалою провадження у справі № 915/1125/18 зупинено до одержання результатів судової експертизи.

Матеріали господарської справи № 915/1125/18 направлено експертній установі.

25.06.2019 від директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до Господарського суду Миколаївської області надійшов супровідний лист № 19-513вих від 13.06.2019 «Про організацію виконання експертизи», яким суду направлено клопотання експерта для розгляду у термін 45 календарних днів.

У клопотанні про забезпечення доступу до об'єкту дослідження (Експертиза № 19-513/3 від 20.05.2019) судовий експерт для проведення судової електротехнічної експертизи, призначеної ухвалою від 22.01.2019 за матеріалами господарської справи № 915/1125/18 відповідно до п. 2.1 Інструкції про визначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 просить суд:

- провести оплату вартості експертизи (за рахунком, що додається);

- забезпечити доступ до об'єкту дослідження - вузлу обліку витрат газу, розташованому за адресою: вул. 5-та Слобідська, № 110, м. Миколаїв.

До вказаного клопотання судовим експертом додано оригінал рахунку за проведення судової експертизи від 20.05.19 № 19-513/53.

Разом із супровідним листом № 19-513вих від 13.06.2019 «Про організацію виконання експертизи» до Господарського суду Миколаївської області повернуто матеріали господарської справи № 915/1125/18.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2019 провадження у справі № 915/1125/18 було поновлено; розгляд клопотання судового експерта (Експертиза № 19-513/3 від 20.05.2019) призначено до розгляду в судовому засіданні на 02 липня 2019 року о 10:45.

26.06.2019 до суду від позивача надійшла заява № 26/06 від 26.06.2019 за текстом якої заявник просив суд видати копію рахунку експертної установи для здійснення оплати експертизи.

01.07.2019 засобами факсового зв'язку від судового експерта надійшов додаток до клопотання експерта від 20.05.2019 про забезпечення доступу до об'єкту дослідження, за текстом якого експерт повідомляє таке.

Для забезпечення проведення судової технічної експертизи, призначеної ухвалою від 22.01.2019 по матеріалам господарської справи № 915/1125/18 (суддя О.Г. Смородінова) за позовом ТОВ «Аргон» до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про визнання недійсним акту-розрахунку відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 зі змінами), прошу призначити огляд об'єкту дослідження, а саме вузла обліку споживання газу за адресою: вул. 5-та Слобідська, 110, м. Миколаїв.

Датою огляду вважати - 16 липня 2019 о 11.00 годині (контрольно - 23 липня 2019; 30 липня 2019) за участю зацікавлених осіб та здійснення судом повернення до експертної установи направлених до суду матеріалів справи у 2-томах. Дату огляду, додатково узгодити з експертом за телефоном 096 56 98 926.

02.07.2019 до суду від позивача надійшов супровідний лист № 02/06 від 02.06.2019, яким товариство з обмеженою відповідальністю «А Р Г О Н» просило долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення № 9004 від 01.07.2019, згідно якого позивачем здійснено оплату призначеної по господарській справі № 915/1125/18 експертизи за рахунком від 20.05.2019 № 19-513/53.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Разом із тим, судом встановлено, що відповідно до даних отриманого на запит суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1005377381 від 27.05.2019, повним найменуванням юридичної особи відповідача з 14.05.2019 є: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз».

Отже, у даній справі має місце зміна найменування відповідача з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» на акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз».

02.07.2019 в судове засідання з'явилися повноважні представники обох сторін, яких суд заслухав. Експертна установа свого повноважного представника в судове засідання не направила, хоча про час та дату проведення судового засідання була повідомлена належним чином шляхом направлення на її юридичну адресу копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2019 у справі № 915/1125/18 та телефонограмою.

Представники сторін у судовому засіданні проти задоволення клопотання судового експерта не заперечували, з датами проведення огляду об'єкта дослідження, запропонованими експертом, повністю погодилися.

Судом встановлено, що клопотання судового експерта (Експертиза № 19-513/3 від 20.05.2019) в частині проведення оплати вартості експертизи було виконано позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 9004 від 01.07.2019, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 13, т. 3).

Щодо клопотання судового експерта (Експертиза № 19-513/3 від 20.05.2019) в частині забезпечення доступу до об'єкту дослідження суд зазначає таке.

Як вбачається з вищевказаного клопотання (з урахуванням додатку до клопотання від 20.05.2019), судовий експерт, посилаючись на п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, просить суд призначити огляд об'єкту дослідження.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Таким чином, враховуючи те, що з метою проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Полуніної О.М., зобов'язавши позивача забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, а саме вузла обліку споживання газу за адресою: вул. 5-та Слобідська, 110, м. Миколаїв. Датою огляду вважати - 16 липня 2019 об 11:00 (контрольно - 23 липня 2019 року; 30 липня 2019 року). Дату огляду, додатково узгодити з експертом за телефоном 096 56 98 926.

Крім того, оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 228, 229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Полуніної О.М. (Експертиза № 19-513/3 від 20.05.2019) про забезпечення доступу до об`єкта дослідження задовольнити.

2. Повідомити судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Полуніну О.М. про здійснення позивачем оплати вартості експертизи за рахунком від 20.05.2019 № 19-513/53.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «А Р Г О Н» забезпечити доступ експерта до об'єкту дослідження, а саме вузла обліку споживання газу за адресою: вул. 5-та Слобідська, 110, м. Миколаїв 16.07.2019 об 11:00 (контрольно - 23.07.2019, 30.07.2019). Дату та час огляду додатково узгодити з судовим експертом за телефоном: 096 56 98 926.

4. Копію ухвали направити учасникам справи, а також експертній установі разом з матеріалами господарської справи № 915/1125/18.

5. Провадження у справі № 915/1125/18 зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова