Ухвала суду № 82769862, 27.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12522/17

Провадження по справі № 1-кс/522/12994/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.Л., за участю прокурора Корнієнко Є.В., представника потерпілого - адвоката Прилепського І.А., обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1, захисників обвинувачених – адвокатів Вінчковського В.Л., Непорожнього М.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Прилепського І.А. про відвід головуючого у справі судді Куцарова В.І., -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Прилепський І.А. під час розгляду в судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_1, заявив відвід головуючому судді Куцарову В.І. від розгляду вказаного обвинувального акту.

Як на думку адвоката Прилепського І.А., головуючий по справі суддя Куцаров В.І. не може брати участі в розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1, оскільки суддя порушив права потерпілих.

Окрім цього, відвід мотивований незгодою представника потерпілих з процесуальними діями, вчиненими суддею Куцаровим В.І. як головуючим у справі суддею, зміною порядку дослідження доказів, відмову в задоволенні клопотання представника потерпілих, прийняття рішення про проведення судового засідання без залучення перекладача потерпілих та інших дій.

Адвокат Прилепський І.А. в судовому засіданні підтримав заяву про відвід.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_1, захисники Вінчковський В.Л., Непорожній М.Ю. в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви адвоката Прилепського І.А. про відвід судді Куцарова В.І. як такої, яка містить надумані доводи про відвід судді.

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Куцаров В.І. в судове засідання не з’явився, надав заяву про неможливість з’явитись в судове засідання через зайнятість в інших судових засіданнях.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали заяви про відвід слідчого судді, приходжу до висновку, що заява адвоката Прилепського І.А. про відвід головуючого судді Куцарова В.І. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заява адвоката Прилепського І.А. не містить в собі відомостей щодо наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси Куцарова В.І. від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_1

Так, прийняття процесуального рішення про зміну порядку дослідження доказів, а також вмотивована відмова в задоволенні клопотання не може бути підставою для відводу судді від розгляду обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне у задоволенні заяви адвоката Прилепського І.А. про відвід судді Куцарова В.І. від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_1, відмовити.

Керуючись ст. 75,80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяву адвоката Прилепського І.А. про відвід судді Приморського районного суду м.Одеси Куцарова В.І. від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_1 – відмовити з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси В.В. Іванов

27.06.2019