
Справа № 761/33656/17
Провадження № 2/761/719/2019
УХВАЛА
15 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Горюк В.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-2" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Представник позивача просить суд залучити до участі в справі в якості співвідповідача, а саме ОСОБА_3 , в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача зазначає, що ПрАТ "Трест Київміськбуд-2", як власнику гуртожитку стало відомо про те, що в кімнаті АДРЕСА_1 ( гурт .), крім осіб вказаних в позові з початку 2018 р. стала проживати ОСОБА_3 та неповнолітня онука ОСОБА_1 . За таких обставин, зважаючи на предмет спору, представник позивача просить залучити співвідповідача.
За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
За ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Як свідчать матеріали справи предметом позову є виселення відповідачів із кімнати АДРЕСА_1 , що є гуртожитком.
З огляду на викладене у заяві про залучення до участі в справі співвідповідача, вимоги чинного процесуального законодавства, суд вважає за можливе залучити до участі у справі ОСОБА_3 , яка ді\ в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , АДРЕСА_1
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.
Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.
Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 82767862, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 15.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/33656/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: