
Справа № 761/33656/17
Провадження № 2/761/719/2019
УХВАЛА
15 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Горюк В.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-2" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Представник позивача просить суд залучити до участі в справі в якості співвідповідача, а саме ОСОБА_3 , в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача зазначає, що ПрАТ "Трест Київміськбуд-2", як власнику гуртожитку стало відомо про те, що в кімнаті АДРЕСА_1 ( гурт .), крім осіб вказаних в позові з початку 2018 р. стала проживати ОСОБА_3 та неповнолітня онука ОСОБА_1 . За таких обставин, зважаючи на предмет спору, представник позивача просить залучити співвідповідача.
За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
За ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Як свідчать матеріали справи предметом позову є виселення відповідачів із кімнати АДРЕСА_1 , що є гуртожитком.
З огляду на викладене у заяві про залучення до участі в справі співвідповідача, вимоги чинного процесуального законодавства, суд вважає за можливе залучити до участі у справі ОСОБА_3 , яка ді\ в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , АДРЕСА_1
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.
Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.
Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 82767862, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 761/33656/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: