Ухвала суду № 82767859, 08.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13412/19

Провадження № 4-с/761/142/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2019р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Під час вивчення матеріалів скарги було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2019р. вказану скаргу залишено без руху та надано строк стороні скаржника для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 04 квітня 2019р., 06 травня 2019р. скаржником було надано до суду нову редакцію скарги, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії приватного виконавця Пишного А.В. у ВП №56202607 з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва №753/12641/15-ц.

Згідно із ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З огляду на те, що на приватного виконавця Пишного А.В. перебуває виконавчий документ з примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києві від 26 вересня 2016р. по справі №753/12641/15-ц, суд вважає на розгляд до суду першої інстанції, який розглядав справу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 260, 354, 447, 448 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича - передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: