Ухвала суду № 82767635, 02.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4876/19

ун. № 759/9487/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Горбенко Н.О., при секретарі - Радченко А.А., без сторін, розглянувши в підготовчому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивач подав позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подано відзив на позов.

Позивач від позову не відмовився. Миром спір не вирішено.

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 до початку підготовчого засідання подано клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, в якому вона посилається на те, що відповідачем ОСОБА_1 було подано до Святошинського районного суду м.Києва позов до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Сорока В.М. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Сорока Валерія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 44454113 від 06.12.2018 року (номер запису про право власності 29299394 від 04.12.2018 року), на підставі якого було внесено запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк». Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25 лютого 2019 року позов було задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Сороки В.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 44454113 від 06.12.2018 року (номер запису про право власності 29299394 від 04.12.2018 року), на підставі якого внесено запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк», стягнуто солідарно з АТ «Укрсоцбанк» та державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Сороки В.М. на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

26 березня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» подано апеляційну скаргу.

Станом на теперішній час вищезазначена апеляційна скарга АТ «Укрсоцбанк» не розглянута, розгляд призначено на 17.07.2019 року.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи предмети спору у даній справі і в названій іншій справі, враховуючи, що вищевказане вирішення спору суттєво вплине на вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку, що розгляд вказаної справи об`єктивно неможливий до вирішення справи, вказаної представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , що розглядається в іншому суді в порядку цивільного судочинства, оскільки у разі задоволення позову у названій іншій справі це може бути підставою для відмови у позові, що розглядається в даній справі.

При прийнятті такого рішення суд враховує рекомендації, викладені в п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», висновки апеляційних судів в аналогічних справах за аналогічними клопотаннями у спорі, що стосуються вказаних осіб, зокрема у справах 752/20121/17, 753/19680/17, 750/5797/18.

Керуючись ст. 200, п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до розгляду по суті іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Сорока В.М. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Сорока Валерія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 44454113 від 06.12.2018 року (номер запису про право власності 29299394 від 04.12.2018 року), на підставі якого було внесено запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», що перебуває в провадженні Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.О. Горбенко