Ухвала суду № 82767075, 24.06.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15136/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 колегія суддів Подільського районного суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.,

суддів Зубця Ю.Г., Отвіновського П.Л.,

при секретарі Москаленко А.О.,

за участю прокурора Новікова О.Ф.,

потерпілої ОСОБА_1

захисників Колєва Р.Г., Сергієнка П.В.,

Маляренко С.В., Мазалова А.М.,

Мацегора М.В., Овод Р.В.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», строк дії якого продовжено до 04 серпня 2019 року включно.

В судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, судом на розгляд поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, потерпіла підтримала прокурора.

Захисники та обвинувачені заперечили щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_2 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене понад 10 років позбавлення волі та існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому, колегія суддів вважає недостатнім, крім того бере до уваги, що продовжується допит потерпілих, свідків та дослідження доказів.

Колегія суддів вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою буде сприяти забезпеченню виконанння процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 02.10.2019 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. О. Павленко

Ю.Г. Зубець

П.Л. Отвіновський