Рішення № 82766701, 12.06.2019, Оболонський районний суд міста Києва

12.06.2019 Справа № 756/13346/18

Ун. № 756/13346/18

Пр. № 2/756/2059/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

12 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участю секретаря судових засідань - Мушкетик І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ПАТ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6157,87 доларів США. Вимоги мотивовані тим, що 05.03.2008 між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2203-64-01/USD, також було укладено Додатковий договір №1 до кредитного договору №2203-64-01/USD від 05.03.2008, відповідно до умов яких банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15000,00 доларів США, процентна ставка за користування кредитом - 13,5% річних; процентна ставка, що нараховується на залишок простроченої заборгованості збільшена на 1%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості; строк повернення кредитних коштів - 02.03.2018.

Позичальник взяті на себе зобов`язання не виконав належним чином, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 04.09.2018 становить 6157,87 доларів США і складається з 5369,92 доларів США - заборгованість за кредитом, та 787,95 доларів США - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.10.2018 року керуючись ст. 23 ЦПК, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» підсудність позовної заяви визначено Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвалою суду від 01.11.2018 відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи міститься заява в якій позивач підтримує позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв, відзиву суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

05.03.2008 між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2203-64-01/USD та Додатковий договір №1 від 31.03.2009 до кредитного договору №2203-64-01/USD від 05.03.2008, відповідно до умов яких банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15000,00 доларів США, процентна ставка за користування кредитом - 13,5% річних; строк повернення кредитних коштів - 02.03.2018 (а.с. 26-31).

Згідно п. 3.1.10 Кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи з процентної ставки, зазначеної у п. 1.1 збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Як вбачається з п. 5.1. Кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань банк має право відмовитися від виконання своїх зобов`язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов`язався відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором.

Таким чином, у відповідності до розрахунку позивача заборгованість відповідача перед банком станом на 04.09.2018 становить 6157,87 доларів США і складається з 5369,92 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, та 787,95 доларів США - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015 (а.с. 7).

Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АК «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору та витрати пов`язані з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6157,87 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) судові витрати у розмірі 2617,71 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його прголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук