Ухвала суду № 82766239, 01.07.2019, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/847/19

Справа № 754/20673/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Брага Наталії Валентинівни про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 754/20673/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 р. представник ПАТ КБ «Приватбанк» Брага Н.В. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-931/2014 від 22.05.2014 р., виданого Деснянським районним судом м. Києва на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості на загальну суму 35 702,35 грн., судовий збір у розмірі 357,02 грн. зважаючи на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до листа Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 02.05.2019 р., у відділі державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-931/2014 виданий Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 35 702,35 грн. та судовий збір у розмірі 357,02 грн.

13.06.2014 р. Державним виконавцем відповідно п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», винесена постанова про направлення виконавчого документа за належністю - заявнику.

Відповідно до розділу ХІІІ перехідних положень п. 17.4 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат,якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи лист старшого державного виконавця, згідно якого вбачається, що виконавчий лист був повернутий заявнику та не доведеністю втрати виконавчого листа, суд вважає відсутні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого длиста, у зв`язку з його втратою.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 76, 81, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_2 у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя