Вирок № 82766076, 27.06.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20073/17

провадження № 1-кп/753/407/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Ткача А.Г.,

прокурора Павлюха В.Я.,

захисника Старова А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100020010241 від 22.09.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневе, Баранівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.03.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;

-10.03.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 15, 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

-05.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 286 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

-02.12.2014 року Деснянським PC м. Києва за ст.186 ч.2 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 81 КК України 04.11.2016 року умовно - достроково звільнений з Бучанської ВК Київської області з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 4 дня;

-20.04.2018 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за невстановленою досудовим розслідування адресою, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_1 всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 № 589, умисно, для власного вживання, без мети збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, 13 (тринадцять) різнокольорових зав`язаних на вузол гумових кульок, в середині яких знаходились пакетики із полімерного матеріалу чорного кольору з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,271г, 0,271г, 0,303г, 0,255г, 0,293г, 0,314г, 0,290г, 0,283г, 0,276г, 0,329г, 0,271г, 0,304г та 0,278г, а загальною масою 3,738г, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 1,719 г, що згідно Наказу № 188 Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів, тим самим ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав вищевказаний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, 22 вересня 2017 року ОСОБА_1 , зберігаючи при собі зазначені 13 (тринадцять) кульок із кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору переніс їх за адресою АДРЕСА_2 , де о 14 годині 00 хвилин при появі працівників поліції, з метою уникнення кримінальної відповідальності скинув на землю 13 (тринадцять) різнокольорових зав`язаних на вузол гумових кульок, в середині яких знаходяться пакетики із полімерного матеріалу чорного кольору з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 1,719 г, обіг якого обмежено, тобто у великих розмірах, що вилучено в присутності понятих, яку ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великах розмірах, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно у малознайомої особи він придбав для власного вживання 13 кульок із метадоном, та почав зберігати при собі, та 22.09.2017 р. він був виявлений працівниками поліції, які вилучили у нього вказані кульки з наркотичним засобом, кількості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся, додавши, що придбав та зберігав наркотичний засіб виключно для власного вживання, без мети збуту.

Вина обвинуваченого в обсязі дій, зазначених у мотивувальній частині вироку, підтверджується сукупністю наступних доказів, встановлених та досліджених у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, шо 22.09.2017 р. ним разом із іншими працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 в денний час був виявлений обвинувачений ОСОБА_1 , у якого при собі знаходилось 13 кульок із порошкоподібною речовиною. У зв`язку з цим на місце була викликана слідчо-оперативна група.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 22.09.2017 р. в денний час він був запрошений працівниками поліції для участі у якості понятого під час огляду місця події, в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_1 було виявлено 13 кульок із порошкоподібною речовиною.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що він також приймав участь в якості понятого в ході огляду місця події 22.09.2017 р., під час якого у обвинуваченого ОСОБА_1 були вилучені кульки з порошкоподібною речовиною.

Також вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами.

З рапорту ст. ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 22.09.2017 р. вбачається, що 22.09.2017 р. за адресою м. Київ , вул. Вербицького, 28-В був виявлений ОСОБА_1 , при якому знаходилось 13 гумових кульок з кристалічною речовиною \а.с. 154\

З протоколу огляду місця події від 22.09.2017 р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 були вилучені гумові кульки в кількості 13 шт. Під час огляду місця події ОСОБА_1 повідомив, що в гумових кульках знаходиться наркотичний засіб - метадон, який він зберігав для власного вживання \а.с. 155-159\.

З висновку експерта № 11-2/6704 від 23.09.2017 р. вбачається, шо надані на дослідження порошкоподібні речовини білоко кольору містять наркотичний засіб метадон загальною масою 1,719 г. \а.с. 161-163\.

Аналіз сукупності наведених обставин та доказів, які суд визнає належними та допустимими, дозволяє зробити висновок про те, що вина обвинуваченого, сформульована вироку, у судовому засіданні підтверджена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має малолітню доньку, 2014 р.н.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України та зарахуванням у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, яке відбуте частково за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2018 р. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин протягом строку, на який він був звільнений умовно-достроково, суд не може застосувати положення ст. 71 КК України, оскільки остаточне покарання судом слід визначити із зарахуванням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2018 р., яким до обвинуваченого вже застосовані положення ст. 71 КК України та частково приєднано покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2014 р.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КПК України у строк покарання обвинуваченому підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 в період з 22.09.2017 р. по 28.12.2017 р. включно.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого у виді застави у цьому провадженні, до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання - 2 \два\ роки позбавлення волі.

На підставі положень ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання зарахувати невідбутий строк покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2018 р. та за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття покарання - 2 \два\ роки 8 \вісім\ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 27.03.2019 р.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення в період з 22.09.2017 р. по 28.12.2017 р. включно.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді застави, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 865 \вісімсот шістдесят п`ять\ гривень 90 коп. на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб метадон загальною масою 1,719 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 001062 від 23.09.2017 р. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв