Ухвала суду № 82765392, 02.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20835/18

Провадження № 1-кс/752/6179/19

У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві Коновалової Т.С., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Ігнатюк І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні № 42018100000000752 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя -

Встановив:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Господарського суду Одеської області,, а саме: до документів судової справи № 16/5-08-35 та судового рішення у цій справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Одеської Дирекції до Одеської міської ради про визнання права власності, що стосуються земельної ділянки та об'єкту нерухомості, розташованого на території Аеропорту Центральний, загальною площею 1193,5 кв. м., яка складається із окремої будівлі за літ «А» площею 1193,5 кв. м.; відомостей про присвоєння номеру 5/7 та вулиці Центральний аеропорт в м. Одеса.

Зазначає про необхідність доступу до оригіналів документів щодо права власності на вказані об'єкти; технічних паспортів на них; актів обстеження, фотозйомки, аерозйомки, геодезичної зйомки земельної ділянки та об'єкту нерухомості, вважаючи, що такі документи можуть бути у судовій справі, а також доступ до позову, заперечення на позов, доповнення, зміни позову; відомостей про сторін у справі, довіреностей, копій документів, що посвідчують осіб та інших документів стосовно вказаних об'єктів нерухомості. Вказує на необхідність вилучення копій документів із судової справи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42018100000000752 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що всупереч умовам договору від 01.03.2001 року № 4 про оренду нежитлових приміщень, загальною площею 1 820,6 кв. м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 5/7, укладеного між УДППЗ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції УДППЗ (Орендодавець) та ТОВ «Тритон-Сервіс» (Орендар) протягом 2015 - 2017 років в бухгалтерському обліку доходів Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» відсутні будь-які надходження від оренди зазначеного майнового комплексу. Таким чином, на даний час ТОВ «Тритон-Сервіс» (код ЄДРПОУ 20960191) не сплачено близько 2 млн. грн. за оренду вказаного нежитлового приміщення.

Враховуючи умови Договору № 4, термін дії цього договору продовжений на 10 років - тобто, до 01.03.2021 року.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якої перебуває судова справа.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання із залученими матеріалами, дійшов таких висновків.

В клопотання слідчий посилається, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва призначено судову земельно-технічну, будівельно-технічну, оціночну експертизу, для проведення якої необхідні наступні документи: договори оренди земельної ділянки, розташованої м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 5/7; містобудівні умови; геодезичні знімки земельної ділянки, та техпаспорт і право власності, оцінка земельної ділянки, розташованої за вказаною адресою; та об`єкту будівництва, розташованого на земельній ділянці за вказаною адресою.

З метою проведення вказаної експертизи необхідно отримати перелічені вище документи, які можуть бути у судовій справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Проте, в клопотанні не наведені підстави щодо можливого перебування у володінні судової установи в судовій справі саме оригіналів документів за вказаним переліком (крім судових документів). Також слідчим одночасно подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за вказаним переліком (крім судових), оригінали яких дійсно можуть перебувати у володінні Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради. Фактично у даному клопотанні порушено питання про повторний доступ до тих самих документів (крім судових).

Що стосується доступу до вказаних вище судових документів, то в порушення п.5 ч.2 ст. 160 КПК України, в клопотанні не вказано значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Доступ до судових документів слідчим вмотивовано суто потребою у проведенні призначеної судом судової земельно-технічної, будівельно-технічної, оціночної експертизи, предметом якої не можуть бути судові документи (позов, заперечення на позов, доповнення, зміни позову; відомостей про сторін у справі, довіреностей, копій документів, що посвідчують осіб).

Копія рішення у вказаній судовій справі може бути отримана із загально доступного джерела інформації - Єдиного Держаного реєстру судових рішень.

З урахуванням викладеного, відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-160, 163-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві Коноваловій Т.С.,погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва Ігнатюк І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні № 42018100000000752 від 10.08.2018 року, а саме: до документів судової справи № 16/5-08-35 та судового рішення у цій справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Одеської Дирекції до Одеської міської ради про визнання права власності, яка перебуває у володінні Господарського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя