Ухвала суду № 82765014, 02.07.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/803/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі:

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

прокурора - Степанок О.В.,

слідчого - Цегельника Г.Г.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - Охріменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Котурги І.В., погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області Степанок О.В., про продовження строку домашнього арешту стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився у с. Богдани Варвинського району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, інвалід дитинства ІІІ групи, учасником бойових дій та депутатом не являється, раніше не судимий,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1

ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

Котурга І.В. звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 5 травня 2019 року близько 13:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_2 ,на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків у вигляді смерті іншої людини, а саме позбавлення життя ОСОБА_2 , ОСОБА_1 наніс останньому правою рукою один удар ножем в область шиї справа, спричинивши тілесні ушкодження у виді проникаючої колото-різаної рани шийної області, геморагічного шоку другого ступеню, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, та потерпілий ОСОБА_2 залишився живим.

За даним фактом 5 травня 2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250280000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

5 травня 2019 року о 15:20 ОСОБА_1 затриманий в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

6 травня 2019 року ОСОБА_1 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,

ч. 1 ст. 115 КК України. Цього ж дня підозрюваному ОСОБА_1 Чорнобаївським районним судом Черкаської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб до

3 липня 2019 року включно, однак 29 травня 2019 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Черкаської області вказану ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області скасовано та ухвалено нову ухвало, згідно з якою підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,з 20:00 до 06:00 наступного дня з покладенням наступних обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати слідчому на зберігання паспорт громадянина України та за наявності паспорт для виїзду за кордон.

Двомісячний строк досудового слідства по даному кримінальному провадженню закінчується 3 липня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме долучити висновки судово-медичних експертиз, вирішити питання про пред`явлення остаточної підозри ОСОБА_1 після надходження всіх експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення зазначеного злочину підтверджується доданими до клопотання доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 5 травня 2019 року; показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 5 травня

2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , протоколами слідчих експериментів з підозрюваним та потерпілим, висновками судово-медичних експертиз.

За вказаних обставин виникла необхідність продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , у зв`язку з чим слідчим подано вказане клопотання.

Прокурор Степанок О.В. та слідчий Цегельник Г.Г. підтримали подане клопотання.

У судовому засіданні захисник Охріменко Н.І. проти задоволення клопотання заперечила, оскільки будь-які ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на теперішній час відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника Охріменко Н.І.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, на даний час наявні вагомі докази причетності його до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

6 травня 2019 року підозрюваному ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 3 липня 2019 року включно.

При цьому слідчий суддя враховував дані про особу підозрюваного ОСОБА_1 , який є інвалідом дитинства ІІІ групи.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховував наявність вищевказаних ризиків, а також оцінював сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину.

Водночас ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2019 року ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 травня 2019 року скасовано та ухвалено нову, згідно з якою до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з покладенням на останнього ряду обов`язків.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про те, що ризики, які враховувалися під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, тобто з 22:00 до 06:00 з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на 1 місяць, оскільки такий запобіжний захід забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181-183, 194, 196, 201-202, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Котурги І.В., погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області Степанок О.В., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 2 серпня 2019 року.

Заборонити ОСОБА_1 залишати будинок за адресою: АДРЕСА_2 у нічний час доби, тобто з 22:00 до 06:00, до 2 серпня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

4) не відвідувати місця, а саме розважальні заклади, де здійснюється розпиття спиртних напоїв.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 2 серпня 2019 року включно.

Виконання ухвали доручити Чорнобаївському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Степанок О.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя В.В. Чубай