Постанова № 82764688, 02.07.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/4543/19

Провадження № 3/711/1132/19

П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

м. Черкаси 02 липня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного Управління ДФС у Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жерноклеви, Драбівського району, Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «Агророзвиток»,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ПП «Агророзвиток», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 порушило п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України ст.. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту на суму 40000 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що допущено порушення низки нормативних актів, але не вказано місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення. Зі змісту протоколу незрозуміло, в чому саме полягає суть правопорушення.

Тільки з висновку витягу з акта від 28.05.2019 № 187/23-00-14-1007/37106209 вбачається, що правопорушення, за яке притягується до відповідальності ОСОБА_1 вчинене у листопаді 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

04 червня 2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, з витягу з акту перевірки вбачається, що правопорушення вчинене у листопаді 2016, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив до надходження справи до суду.

На час надходження матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, був пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: В. В. Угорчук