Рішення № 82764684, 02.07.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6233/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

24 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого – судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси заяву представника позивача Кредитної спілки «Гаманець» - адвоката Попельнюха Андрія Олексійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Гаманець» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Гаманець» заборгованість за кредитним договором №31/06 від 11 вересня 2006 року в сумі 75198 грн. 64 коп. та 1762 грн. судового збору, а всього 76960 грн. 64 коп. .

24 травня 2019 року представник КС «Гаманець» -адвокат Попельнюх А.О. звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом при ухвалені рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалене рішення.

Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, позивач сплатив судовий збір за подачу заяви, в сумі 881 грн. 00 коп.

Крім того, 16 жовтня 2018 року представником позивача – адвокатом Попельнюхом А.О. подано докази про надання правничої допомоги та відповідно до квитанції прибуткового касового ордеру №16-1/19 позивачем КС «Гаманець» сплачено за надані послуги 6 000 грн.

Оскільки судом в повному обсязі задоволено позовні вимоги, але не ухвалено рішення стосовно вимоги про стягнення судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а також за юридичні послуги, це є підставою для винесення додаткового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 270, 273 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №711/6233/18, провадження №2/151/1850/18 за позовом Кредитної спілки «Гаманець» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та третій абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції :

-Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Гаманець» ( 18005, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31, код ЄДРПОУ 33828127) сплачений судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 881 гн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 6 000 грн., а всього 6 881 грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено позивачем до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: Р. В. Демчик