Ухвала суду № 82763830, 01.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13013/19

н/п 1-кс/640/8224/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, -

встановив:

01 липня 2019р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла направлена поштою 27.06.2019р. скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 05.03.2019р. В обґрунтування заявлених вимог Алієв Ельнур посилався на направлення поштою 05.03.2019р. до Київського ВП заяви у порядку ст.214 КПК України щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, відомості за якою до ЄРДР не внесені.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі скарги вбачається, що заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 направив до Київського ВП поштою 05.03.2019р., а 06.03.2019р. вищевказана заява зареєстрована у ЖЄО за №1790.

З урахуванням положень ч.1 ст. 214 КПК України, строк вчинення бездіяльності почався 08.03.2019р., а строк її оскарження, з урахуванням положень ст.115, ч.1 ст. 304 України, сплив 18.03.2019р.

Однак, звертаючись до суду 27.06.2019р. - з пропуском строку оскарження на 3 місяці та 9 днів, заявник питання його поновлення не порушує.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню в порядку п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити заявнику, що відповідно ч.7 ст.303 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання.

Слідчий суддя: