Ухвала суду № 82763227, 02.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2623/19

1-кс/569/5817/19

УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Герасимчук М.М., адвоката – Рубінського В.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву адвоката Рубінського Володимира Михайловича про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рубінський В.М., в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 12019180000000021 від 31.01.2019 (далі – це ж кримінальне провадження) ОСОБА_1 , у заяві, яку підтримав під час її розгляду, просить відвести керівника Рівненської місцевої прокуратури Горковенка М.В. від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців у кримінальному провадженні.

Заяву мотивує тим, що вказане клопотання, яке адресовано керівнику Рівненської місцевої прокуратури Горковенко М.М., було вручено стороні захисту слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Горковенко Г.В., яка є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується відомостями з його декларації з інформаційного сайту.

Особа, якій заявлено відвід для розгляду заяви не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положення ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, в ідвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи, що беззаперечних доказів що, ОСОБА_3 є слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що вона вручила стороні захисту клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, та є членом сім`ї прокурора – дружиною керівника Рівненської місцевої прокуратури, якому адресоване дане клопотання, до заяви та під час її розгляду не подано, тому підстав для відводу не вбачається, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Рубінського Володимира Михайловича в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 12019180000000021 від 31.01.2019 ОСОБА_1 , про відвід прокурора - керівника Рівненської місцевої прокуратури Горковенка М.В. від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців у вказаному кримінальному провадженні – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.