Ухвала суду № 82762009, 02.07.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3116/19

Провадження № 1-кс/552/2586/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., за участю секретаря судового засідання – Горошко О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області Дроцької О.М., про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області Дроцької О.М. про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020001275 від 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в межах якого встановлено, що 25 травня 2019 року, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 Полтава, вул. Сковороди, 1/3, неподалік входу до території Полтавської державної аграрної академії, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи ніж, котрий мав при собі, наніс один удар в область черевної порожнини, тим самим спричинивши ОСОБА_1 проникаючу колото-різану рану, тобто умисні тяжкі тілесні ушкодження, що були небезпечними для життя в момент заподіяння.

31.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

31.05.2019 року на місці події за адресою: АДРЕСА_2 . Полтава, вул. Сковороди, 2/16 (поблизу головного входу до території Полтавської державної аграрної академії) за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній повідомив про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Під час слідчого експерименту підозрюваний продемонстрував власні дії під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_1 , зокрема, відтворив, як наніс потерпілому удар ножем у живіт.

Слідча дія проводилась із застосуванням технічних засобів фіксації, а саме відеозйомки та фотографування.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,--необхідні спеціальні знання

Враховуючи, що для визначення характеру, обставин отримання та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні додаткової судово - медичної експертизи.

Просив слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий, будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1.ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або,якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, існує потреба у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019170020001275 від 25 травня 2019 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи ПОДА ДОЗ..

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлені ним під час проведення слідчого експерименту, механізму утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та об`єктивним даним кримінального провадження?

Надати у розпорядження експерту:

- матеріали кримінального провадження № 12019170020001275 від 25.05.2019 р. (за необхідністю);

- протокол проведення слідчого експерименту від 31.05.2019 р. за участю підозрюваного ОСОБА_2 та фото таблицю до нього;

-диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту від 31.05.2019 р. за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Дозволити експертам використовувати результати попередніх досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

02.07.2019