Ухвала суду № 82760296, 02.07.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4072/19

провадження № 2/361/2644/19

02.07.2019

У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Бровари

Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства ”СЕТАМ”, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними результатів електронних торгів та протоколу проведених електронних торгів, -

встановив:

05 червня 2019 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просила суд, визнати недійсними результати електронних торгів, проведених 11 травня 2019 року з реалізації нерухомого майна: комплексу будівель і споруд, загальною площею 7775, 2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним протокол № 404885 від 11 травня 2019 року з проведення електронних торгів, реєстраційний номер лота 310662, з реалізації комплексу нежитлових будівель і споруд, загальною площею 7775, 2 кв.м.,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, з підстав не відповідності вимог статей 175 і 177 ЦПК України та надано позивачу термін на усунення недоліків – 5 днів з дня отримання ухвали без руху.

Згідно із рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення – копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем– 21 червня 2019 року.

Станом на 02 липня 2019 року зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не усунув недоліки згідно ухвали суду, таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства ”СЕТАМ”, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними результатів електронних торгів та протоколу проведених електронних торгів слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3, ч.6, ч. 7 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства ”СЕТАМ”, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними результатів електронних торгів та протоколу проведених електронних торгів, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.