Ухвала суду № 82760207, 01.07.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7322/18

Провадження № 2/361/1071/19

01.07.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю ”Кей-Колект”, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування дій державного реєстратора щодо нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 08 листопада 2018 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

25 лютого 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області задоволено клопотання про витребування доказів, а саме з Броварської районної адміністрації Київської області копії всіх документів, що були подані для державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами розгляду яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Денисом Михайловичем прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 29379056 від 22 квітня 2016 року та індексний номер 29378220 від 22 квітня 2016 року (про реєстрацію прав за ТОВ ”Кей-Колект”).

12 червня 2019 року судом отриманий лист в якому зазначається, про те, що враховуючи місцезнаходження спірних об`єктів нерухомого майна, а саме в м.Бровари, державним реєстратором було передано реєстраційну справу до органу зберігання, тобто до відділу реєстраційних дій Центру обслуговування ”Прозорий офіс” Броварської міської АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, які витребовувались раніше з відділу реєстраційних дій Центру обслуговування ” АДРЕСА_1 офіс” АДРЕСА_1 .

Відповідачі, представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вислухавши представника позивача, перевіривши подані до позовної заяви документи та наведені в позові обґрунтування позовних вимог, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 83, 84, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати копії належним чином посвідчених всіх документів, що були подані для державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами розгляду яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Денисом Михайловичем прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 29379056 від 22 квітня 2016 року та індексний номер 29378220 від 22 квітня 2016 року (про реєстрацію прав за ТОВ ”Кей-Колект”) з відділу реєстраційних дій Центру обслуговування ” АДРЕСА_1 офіс” Броварської АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити довідділу реєстраційних дій Центру обслуговування ”Прозорий офіс” Броварської міської ради Київської області для виконання в строк до 01 серпня 2019 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл